當然啦，平面媒體寫文章罵電子媒體，總是讓人有五十步笑百步的感覺，不過
平面媒體的素質似乎稍微高一點點。
2002.05.30 中國時報
正視「媒體災難」
何榮幸
華航馬公空難發生之初，電視新聞憑什麼報導「已經打撈到上百具遺體」？而
在失事真相未明之前，電視新聞又憑什麼強調「飛機翻轉六圈才解體，確定有外
力介入」？當電子媒體對重大災難的報導，已經成為另一種「媒體災難」時，社
會到底應該如何評價電子媒體的功與過？
電子媒體的強勢、整點新聞的當道、ＳＮＧ的氾濫，早已成為台灣進入媒體時
代與影像時代的具體象徵；但是，電子媒體只以收視率為指標的惡性競爭，電視
新聞搶速度、搶獨家所造成的種種亂象，卻也同時成為當前台灣社會無法承受之
重。
以此次華航馬公空難為例，在事發當晚最重要的搜救時刻，電視新聞竟然只根
據「傳聞」等無法證實的消息來源，就錯誤報導「已經打撈到上百具遺體」，造
成閱聽者某種先入為主的錯誤印象，這對政府搜救行動造成多大的困擾？在獲知
實際搜救進度後，對於罹難者家屬的心靈又造成多大的傷害？
而在搜救與調查過程中，電視新聞不但報導「澎湖附近是台灣的百慕達三角
洲」、「五珠連星星相大凶」等種種怪力亂神傳言，更大肆猜測失事原因包括金屬
疲勞、恐怖份子、流星侵襲、國軍炮彈、中共演習云云。在真相未明之前，這些
未經證實的猜測又將造成社會人心多大的疑惑與紛擾？
尤有甚者，日昨更有電子媒體在各節整點新聞中不斷強調「本台獨家消息：失
事前先打轉六圈才分解為四大塊，確定為外力介入」，但在未經證實之前，閱聽
者實在無法了解電視新聞如何能夠如此「確定」？這種事關重大但無法證實的「獨
家」又有什麼意義？如果這是「獨錯」報導，電子媒體願意「獨家道歉」嗎？
至於電視鏡頭缺乏同理心、近距離對準家屬只會激化悲憤情緒、記者ＳＮＧ連
線時屢屢失言、新聞處理充滿煽情加工等明顯問題，更早已成為各界抨擊電視新
聞的焦點。電子媒體在痛責政府救災無能的同時，何嘗不是相對突顯了自己的缺
乏反省能力？
持平而論，從九二一震災、納莉風災到此次華航馬公空難，電視新聞展現了強
大的告知功能，也在相當程度上提供政府救災資訊、善盡監督政府職責，這是電
子媒體不容抹殺的重要貢獻。
但是，儘管電子媒體新聞工作者往往身不由己、儘管電子媒體主管與老板皆宣
稱已善盡社會責任，社會各界的嚴重不滿，卻仍以讀者投書、網路流傳、媒體公
民教育等各種方式不斷累積擴散。一言以蔽之，收視率競爭不應成為「媒體災難」
的藉口，電子媒體若不進行結構性改善，未來恐將遭到社會更大的反撲。
--
︵△︵ ︵△︵ ︵△︵ ꄠ ︵△︵
（ ） （ ） （ ）ꄠ ( )
（ - - ） （ ╲ ╱ ） （ ⊙ ⊙ ） ( ^ ^ )
（ ˍ ） （ ╭╮ ） （ ˍ ） ( Ｏ )
生氣的大便 超級生氣的大便 沒洗澡的大便 開心的大便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.128.210