※ [本文轉錄自 B873011XX 看板]
作者: macanna (像火又像冰) 看板: B873011XX
標題: 週五行政法讀書小組題目
時間: Mon May 15 00:41:59 2000
五月十九日週五行政法讀書小組題目
本次讀書小組回復在五月十九日週五晚上六點半，在行政大樓第二會議室舉行。
以許老師考古題為主，請有興趣參加的同學帶參考書籍與上課筆記（共筆亦可）
，前來參加。
一、裁量
張貼或噴漆廣告污染定著物，根據廢棄物清理法第二十三暨十二條規定，處四百元
以上一千五百元以下罰鍰。假設某乙在電線桿上張貼古屋招租廣告被查獲。試問
主管機關下列處置是否合法：
（一） 單純以某乙違法張貼廣告污染定著物為由，處一千五百元。
（二） 為增加國庫收入，以支援國家建設，而通令一律罰最高額。
（三） 為施鐵腕整頓市容，在一定期間一律罰最高額。
（四） 以某乙在學校教授環境法，知法犯法為由，而發取最高額一千五百元。
二、公務員特別權力關係
市長命戶政人員於週休二日的星期六上午仍應輪值加班，服務民眾，公務員某甲
不服此輪值加班命令，可否提請行政救濟？公務員某乙雖啣命加班，事後機關竟
因未編列預算而拒絕支付其加班費，某乙就此可否提起行政救濟？
三、申論題
行政法法源位階理論所稱之「效力優先原則」與「適用優先原則」，以及行政實務
常見之「行政委託」（或委託私人行使公權力）與「行政助手」其意義分別為何，
試舉例詳述之。
四、授益行政處分之撤銷、廢止與信賴保護
學生小黃家境清寒，來具社政主管機關所發清寒證明，向教育局申請學雜費補助。
教育局認為符合法定要件，遂依法准予補助。二個月後，小黃意外在在其家中破損
的牆垣裡發見祖先所遺留、價值連城的龍銀（假設小黃已依民法八零八條，取得
埋藏物之所有權）。教育局獲悉後，乃逕行撤銷准予補助學雜費之處分。試問教育局
的處分是否適法？（假設小黃於申請學雜費補助前已經挖到龍銀，本題是否應有所
不同？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c153.h061013122.is.net.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c153.h061013122.is.net.tw