※ 引述《tranquility (寂寞)》之銘言：
: ※ [通告] 共 10 人收件
: ※ morningdew saisy melissaliu unu Raggie Candyman FanGin SUPERBB genkun
: ※ spenny
: ---------------------------------------------------------------------------
: 嗯 太久沒上站
: 發現大家都想要開檢討會啊~~
: 那太好啦! 本來我還想如果開大家一定都不來吧~~
: 那就這星期四晚上6:00在交誼廳開會吧
: 最好要來喔~~
: 如果不來的話要補交書面報告
: 就降啦~~
: 要到喔~~不然每次開會都沒人就覺得很煩~~
看來終於是要開檢討會了，這當然是一個令人稍微滿意的決
定，因為，至少有關的負責人，對於班板上同學的要求，做出了某
種程度的回應，這或許是應該被肯定的。但是我們要問，這次的檢
討會，目的是什麼？為的是什麼？要檢討什麼？是為了要讓負責行
政的同學，有一個可以向全系同學做報告以示負責的機會呢，還是
只不過是幾個三五好友聊聊天的聚會？如果是後者，那用電話聊聊
天就可以了，恐怕不需要冠上檢討會的美名。如果是前者，那就似
乎不應該關起門來搞什麼十人小組。仔細的觀察這次收件的名單，
我們想問的是，是誰，做的決定？是誰，運作出一份令自己滿意的
名單？是誰，有資格決定逃避全係同學的監督？為什麼不公開檢討
，而私下運作？為什麼不寫在班板上？我們想要提醒的是，如果這
次的權力運作一開始就缺乏民主正當性，那就更應該藉著這次的檢
討會，接受係上同學的監督，而不應該存有逃避負責的想法。請問
我們是法律係還是國民黨？是要開檢討會還是中常會？如果負責行
政的同學應該要受到全係同學的監督，又怎該有『指定中常委』？
如果檢討會只是找幾個絕對不會『吐曹』妳的同學出席，請問，我
們要檢討什麼？這連代議政治都說不上，或許我們可以稱作『人民
代表大會』吧！檢討妳的禮服美不美嗎？恐怕不必了。
這次的音樂會，負責人是怎麼產生的？劇本是怎麼決定的？工
作分配是怎麼安排的？角色是怎麼選擇的？預算是怎麼決定的？我
們手上又多少錢？我們花了多少錢？花在哪裡？預算分配的比例是
怎樣運作出來的？『是誰決定的？』收支平衡嗎？所有的決策有『公
開』討論過嗎？為什麼負責人可以逃避善後？…….
這一連串的問題，我們不要任何負責的同學在網路上做回答，
草草了事。我們要求公開的檢討，結算，有功勞的同學，本應接受
褒揚，行政有瑕疵的同學，我們也要求負責！音樂會之前，我們絕
對接受任何形式的大呼小叫，音樂會之後，我們卻不接受有意的迴
避責任。我們想要提醒的是，這次的音樂會，是全係的音樂會，並
不是個人的音樂會，打著法律係的名號要贊助，要補貼，我們現在
想問的是，這樣子不應該接受全係同學的監督嗎？錢，運用到那裡
去了，不應該公開交代嗎？無須諱言的，這次的音樂會，個人強力
主導的成分居多，也就因為如此，更需要將所有的細節，一一的向
全係的同學交代。我們再提醒一次，我們希望有公開的檢討會，我
們要有透明的結算程序，我們不希望還有私人運作，如果當初有人
想要一手遮天，那我們也要求這個人對這次音樂會完全不透明的行
政程序負全部的責任！
--
雙層純牛肉，
獨特香料加生菜，
吉士洋蔥酸黃瓜，
芝麻麵包蓋上去，
好吃過癮麥香堡.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: s34.law.ntu.edu.tw