※ 引述《Octavianus (死花痴，寂寞個鳥啊！)》之銘言：
: ※ 引述《Deathscythe (Long Vacation)》之銘言：
: : 至於「三通髒話論」，由於我們不是當事人，自然不可能知道當時的情形。不過如
: : 果馮同學真的特地打了三通電話去罵人，而不敢在板上說清楚講明白，那我覺得以
: : 後馮同學還是不要負責什麼大型活動好了，這樣的人根本就是無恥到極點
: 多謝學長....
: 今天馮浩廷同學在揚言要我小心點的時候，
: 說出了班費已經動支5000元補貼音樂會，
: 這又是怎麼回事呢？
: 請說明一下吧！
: 還是把我們之前的訴求整理一下好了，我們認為，如果院方有補助音
: 樂會經費，承辦的同學就應該向班上同學報告經費的流向。如果音樂
: 會有動支到班上的經費，那就更應該向班上的同學做說明，而不是只
: 說我們不需向係上同學負責來含糊過去。至於一切的行政程序，有否
: 有瑕疵，自然應該在檢討會的內容之中，例如一切的善後過程，是誰
: 害學弟妹證件被扣留的？。而檢討會不應該只流於私下運作，應該公
: 開為之。哪些行政處分花了多少錢，似乎也應該說明。音樂會的負責
: 人由係上的同學『拍手』選出，也就沒有理由規避向係上同學報告並
: 負責。班上的經費支出，似乎有過一次班會要討論是否補助，聽說結
: 果是流會以至於沒有討論，這樣子就動支班上的經費，是否有瑕疵，
: 這似乎也是個可以討論的議題。
謝謝您提出這個問題點與提醒。
首先，關於「未經班會決議通過，即先行動支班費補助音樂會」一事，
本人在此向班上同學為此程序瑕疵致歉。不過，希望同學們能讓我有補正的機會。
又為了讓4/27當日未克出席班會的同學能有所瞭解，
以下大致描述當日班會之召開與其過程。
於班會召開前一天晚上，我曾透過電話聯絡的方式，通知各位同學出席班會，
相信大多數人都有被告知吧（我不敢說每一個人，因為似乎有幾位未聯絡到）。
然而，當日出席班會者，粗估約20餘人。而後於會議進行中，同學有進有出，
人數不易掌握，會議秩序之維持亦非易事。因此，原擬定「由音樂會負責人 永菁
向大家說明該提案之內容及原因，而後逕付表決」一事，因為我認為若依當時之情況
而仍逕付表決，其決議之正當性仍將大受質疑。因為該日出席人數僅20餘人，而於
提案說明之後，人數更少。所以，我決定將提案暫時擱置，延期再議。
不過，考量到音樂會之舉辦在即，因此個人率斷，同意音樂會負責人之請求，
故先動支班費5000元補助。關於此點，我願意向同學們致歉。
而我事後檢討班會出席率低之原因，我想除了同學們個人之因素外，會議時未提供
飲料及餐點（午餐），應該也是一大關鍵，尤其會議之時又適逢課後午餐時間。
下次會議時當有所改進。
所以，我也會於近日內，再度邀請同學們參加班會，就該提案進行表決，ꄊ 看大家是否願意追認。如果大家同意，那沒問題。
若大家不同意，我想由參與音樂劇之同學，平均分擔該5000元，亦不為過。
畢竟音樂劇是整個活動中花費較多的。（此點純屬個人意見）
--
Pain is inevitable; suffering is optional.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: piggi.m4.ntu.edu.tw