2000.11.05 中國時報
要GNP翻兩番 還是DPP翻兩番？
⊙柯建銘 今年三一八，肇因於歷史的偶然與意外，台灣人民給了民進黨機會，
而我們的體質卻依然依舊，帶著一個舊時代成長起來的老舊軀殼，去應戰一個全球
化新經濟時代來臨的艱鉅挑戰，歷史開了一個多麼大的玩笑。
轉型的代價太沉重！是的，執政之前我們拒絕討論轉型，執政之後，我們卻挾著
權力的傲慢與對形勢的誤判，以舊的權力操作形式蠻橫的要對行政大權進行全面干
預，要以少數政府遂行五十年來台灣人民的「理想」，我們說這是改革，然而改革
不從來都是在舊的基礎上，用溫和漸進的方式、用代價最少的方式進行修正嗎？如
今我們卻要斷然與過去割裂，不惜以玉石俱焚的姿態，宣告新政權權力的正當性。
對權力，我們實在迷戀得太多，反省得太少。
陪伴著我們成長起來的反核運動，如今引爆了朝野尖銳的對抗，我們說：「國民
黨才應該檢討過去通過核四的粗暴方式」，然而政權轉換難道就只能是一場「以牙
還牙、以眼還眼」的歷史循環鬥爭嗎？過去我們所反對的，不正是如今我們這種遂
行一己權力、罔顧程序正義的蠻橫與粗暴嗎？我們口口聲聲要捍衛民主果實，可是
如今我們的確正在做最壞的民主示範。
關於核四，這被我們所謂奉為神主牌的黨綱，我們的確還是討論得太少。我們不
敢討論的，其實才是核四問題的致命關鍵之處：就是因應著核四而必需調整的產業
政策，我們究竟如何主張？相對於舊政權，新政權新的國家發展模式究竟是什麼？
今天張俊雄院長在「全國知識經濟發展會議」中主張知識經濟的願景是國民所得
翻兩番，同一個場合陳總統主張要以十年時間發展綠色矽島。然而這同時，我也聽
到思科總經理陳永祥的疑問，他說：「政府說要蓋綠色矽島，但矽是高污染，廢料
問題甚至比核四還多，三年後若是要維持現有台灣半導體十二％的世界佔有率不
變，台灣還要再續蓋四十座晶圓廠」。如果在環保與經濟之間，我們選擇向環保傾
斜，那對於這樣的疑問，我們將如何回答？
國民黨五十年來的唯擴張論、唯發展論已經在五十年後使台灣人民備嘗苦果，過
去這五十年來的出口擴張型經濟，也將會隨著台灣比較優勢的喪失，中國的加入戰
局而畫下句點。而我們也已經從高度成長國家步入先進國家的後塵，勢必成為低度
成長國家，從高成長到低成長，這中間體質的轉換，才是我們應該討論的重點，新
的發展模式怎麼還可能讓人民的所得翻兩番呢？
橫亙在新政權面前的，是異常險惡的環境，稍一不慎，政權丟失事小，全民滅頂
才是歷史悲劇。我們被質疑步調不一不在於內閣是否都是民進黨人，我們的問題出
在永遠是口號呼喊太多，功課作得太少，太喜歡討好人民，而拒絕挑起責任，所以
我們的政策永遠自相矛盾，造成屢為圓謊而疲於奔命。
在這樣的歷史時刻裡，身為一個民進黨人的確太沉重，然而我們真的需要全面檢
討與反省，在我們要求別人之前，我們應該先要求自己。我們也必須承認，因著我
們的懈怠與疏失，在三一八之後才被迫進行的轉型大業，的確已經讓台灣社會與人
民付出慘痛的代價，民進黨欠了台灣人民一個深深的鞠躬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h114.s170.ts30.hinet.net