※ 引述《tranquility (寂寞)》之銘言：
: 這是我朋友寄給我的啦
: 有沒有人知道該怎麼辦啊~~
: 回答一下吧~~
: 您好：
: 我父親於上個月14號要回家途中，在省道的一個岔路口
: 準備左轉，這個路口是村里的人對外的出口，大家都從
: 這個路口進出，而地上的標線是一個缺口。打了方向燈
: 後，車身靠內側並等待反方向的車通過，這時同方向的
: 車連續三台也都從外側通過，沒想到第四台(小貨車)?
: 卻從背後猛然撞來，我父親還被撞到對面車道滑行了
: 一百多公尺，差一點被逆向的車撞到，所幸大難不死，
: 但脊椎剛動過手術，撞擊後受到傷害，而對方(60歲)
: 在第二天卻不幸過逝。
: 我們也是受害者，車毀人受傷，而且當時並無違規，對
: 方連煞車痕跡都沒有，快速撞來，警方研判為當時夜晚
: 並下著雨，可能是視線不良所造成，但我父親何辜，視
: 線不良不是更應該小心行駛，注意路況嗎？另外根據警
: 方研判肇事責任歸屬，我父親頂多佔了不到三成，因為
: 那是一個合理的左轉動作，而對方卻要求賠償400萬元，
: 好像因為人死了，錯誤就完全歸咎於我父親，我父親也
: 是從鬼門關撿回一條命耶！我想請問若是和解不成，
: 尋求法律途徑，我們有多少勝算？因為雖然於理於法
: 站得住腳，但中國人難免把情擺第一。
: 另外，我們又應當如何保障自己權益？從而爭取應有的
: 權益呢？這些問題對我們家人相當重要，希望能給我們
: 忠告和回覆。
: 謝謝！
個人看法如下，供參考：
首先，應該先看看妳爸爸有沒有投保保險？
好像有一種產物保險類型是針對第三人的。
如果有投保，就可以請保險公司代為出面交涉了，較不需要你們煩心。
而若真要訴諸法律（法院）勝算應該很大吧！
對方家屬所能主張的應該就是侵權行為，而其損害賠償範圍落實於條文就是
民法192（殯葬費）、194條（非財產上損害賠償，即精神慰撫金）。
而根據交通警察的鑑定，對方也有過失，而且較重（3：7），則依據民法217條第一項之
規定，「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」，
你們的責任較輕。換句話說，他們的開價實在太高了，不合理。
至於向對方請求醫藥費賠償，個人覺得應該是不行了，因為對方（侵權行為人）
已經死了。
--
The essence of our free Government is "leave to live by no man's leave,
underneath the law"--to be governed by those impersonal forces which we call
law.
Mr. Justice Jackson
(in Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Freiheit.m4.ntu.edu.tw