看板 B873021XX 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dynasty (獨孤求勝)》之銘言: : ※ 引述《flyingmoon (月.希望.世界)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 呵呵我覺得這是在北部(特別指台北) : : 對啊 考慮買票的錢看誰多...:P : : 純粹亂入中 : : 希望台灣的選民能慢慢的走向政策化議題的考量 : 其實如果真的完全以議題為投票取向也不是好事, : 因為投票制度的盲點就在於你無法選出一個完全代表選 : 民意見的'代表',你在這個議題認同他,但可能在另一 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 那麼這就得回歸到民主的本身啦 是不是這樣的選舉方式能夠選出真正具有代表性的人 如果說在我們先假設我們認同民主(目前的方式)之後 那麼議題化的取向是主要作為政黨間的區分關鍵 總是比議題其實大家都類似,也說不出個差異 而主要訴諸於情感上的 利用不可改變的先天條件 來型塑出彼此族群間的差別來得好吧? : 些議題上卻與他衝突矛盾,有落入因小失大的可能。 : : 不過 那也得要這些台面上的政黨先停止無聊的政治鬥爭之後... : 政治人物為了自利動機而不斷鬥爭其實是很正常的, : 只要文官體制能維持健全運作,國家短期內不會有太大危 : 險。 呵呵 問題就在於 文官體制目前的情形下,顯然不可能獨立於政治之外 我要強調的是 目前的政治鬥爭是會影響到文官體制的"健全"運行(不是說它不會run 而是run得好不好 順不順,用人是不是因為有關係才用?還是有一套很完整的用人之道?) 我同意冠志所談的政治人物為自利動機而鬥爭 只是現在的情形下 台面上的政黨結合了台面下的勢力 用各種方式進行鬥爭 其中當然包含文官體制 而這個現象讓我覺得是浪費國家及社會資源的--也就是拿老百姓的錢去爭奪權勢 這就是我所謂的無聊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.8.79 ※ 編輯: flyingmoon 來自: 140.112.8.79 (11/04 13:31)