※ 引述《ciaboy (這樣喔....)》之銘言：
: ※ 引述《flyingmoon (月.希望.世界)》之銘言：
: : 那麼這就得回歸到民主的本身啦
: 基本上,政府是必要之惡
: 惡的東西你只能要求限定它在某一範圍內為惡,而別想它會從善
: 從這一點出發,政治並不是什麼難理解的事
其實就我的想法上
(可能我是個浪漫主義傾向很重的人)
我覺得國家可以不用是必要之惡
: 就清全的論點來說,民主過程(選舉)的目的在於選出具有代表性的人
偶是說 如果我們接受的話..cc of course 我們可以不接受^O^
: 我想要問的是,這位當選人到底代表了多少人?三萬票=三萬人?
: 所有人?多數人?少數人?一個界定如此不清楚的概念卻在民主理論中位要角
: 不是很可笑嗎?
: 再論委託一端.誰委託某人了?選票上簽了名嗎?這能算是具有效力的委託嗎?
: 我們可以從這些界定模糊不清,可以以諸多角度反駁的概念中獲知
: 民主基本上仍然在實驗期 民主理論(或擴大到所有政治學理論)嚴格說都仍然
: 是假設,是準定律,是偽理論
: 再論議題問題,冠志同樣提出了有力的看法,認為可能因小失大
: 不錯的,但是除了這個因素以外,絕大多數的基層選民別說是議題了
: 他們是看心情投票
或是被動員起來投票:D
: 所以這就是為什麼每次民調總是"未表態"的人占大多數
: 一方面是真的還沒決定或不想告訴你,但更多一方面是"我根本沒有意識到你問我
: 的問題"(石之瑜老師語)
: 無論如何,投票選舉是個奇爛無比的方式,任何對於制度的修改,都只能治標不治本
: 最後都只能是一個政黨輪替輪姦人民的結果(說話難聽,不過事實總是帶點血腥味才像嘛)
所以套句趙永茂老師的話
政黨輪替不能解決根本的問題
因為這問題(指政治)是結構上的
我的理解上是
西方的政黨輪替被後所蘊含的是另一個(有別於前者)勢力的抬頭
不只是台面上的換
台面下的支持群也根著換(不知道有人看得懂我在寫啥嗎?)
所以
這樣的輪替是真正做到了
政治"全"力的轉移
而不只是一個職位換人做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.79