※ 引述《abchang (中華成棒 go!go!go!)》之銘言：
: ※ 引述《Amadis (Jesus & Weather)》之銘言：
: : 國民大會都廢了，立法院是我國唯一的立法機關
: : 立法院議事差並不是因為人多嘴雜造成
: : 君不見每次立法院開議都是小貓兩三隻
: : 減少人數並不能解決問題，反而還可能造成立法權與行政權不平衡
: 那是部分的會議因為議題和那些委員的"切身利益"無關,
: 所以那些不務正業的委員就缺席了.相反的,和他們"切身利益"
: 有關的會議,我們所看到的真的是人多嘴雜,議事癱瘓
: 不能因為部分的會議乏人問津,所以就說立委人數不該減少.
哈哈 有上過立法論就知道
立法院的議事只要有一個人杯葛就會癱瘓
立委刪成100人，還是有人會杯葛院會
而且立法院院會的混亂大部分都是因為黨團協商破裂造成
財委會的爭議也是因為資深制度無法確立
才會為了召委選舉問題鬧翻天
如果朝野關係不好，議事規則沒有建立
不管立委人數多少，立法院還是一樣亂
: : 大家都覺得立法院亂，但是去看統計數字，立法院這會期通過的法案
: : 遠勝過去民進黨在野時期，不能因為在野黨杯葛行政院的法案
: 國民黨的廣告說: 現在法案通過的 "數量" 是過去兩倍。
: 但為何我們的生活為何沒有更好 ? "法案通過是過去兩倍
: 我們的生活為何沒有更好 ?"。法案要重 " 量 "，更要重 " 質 " 。
博涵如果你有繼續旁聽立法論的話
你就會知道大多數的法案都是行政院提出的
為什麼我們生活沒有過得更好？
嗯 該去問問執政的民進黨
: 我們看到的是:直到今天，國家的總預算案，還遲遲無法過關。
: 我們看到的是:最近好幾個 " 錢坑法案 "，總共要 4,5 兆，
: 這是國家好幾年的總預算! 現在，在野三黨還要把錢坑法案
: 和WTO相關法案包裹表決.法案通過的多 有用嗎 ?
: 在野三黨通過了好幾個 " 眷村改建案 " 眷村改建，公平嗎 ?
: 為何獨惠眷村?台灣很多鄉村，一樣老舊不堪。 為何，
: 台灣人就必須自掏腰包 ? 榮民朋友們有大大貢獻
: 難道，辛苦一輩子、揮汗耕作、努力生產的台灣人沒有貢獻 ?
: 在野三黨已經過是 三分之二 的絕對多數，他們為何不能
: 多通過 救民於水深火熱的 民生法案 ??
這些法案真正通過的有幾個？
你可以去調查看看，大部分都被擋下來了
: : 立法院不是行政院的橡皮圖章，執政黨要搞清楚自己的角色
: : 我覺得立法院會亂就是因為民進黨明知道自己席次少
: : 卻不與多數的在野黨協商，要用行政權去硬碰
: : 核四案 工時案不都是這樣才引起軒然大波的嗎？
: 公時案本來國民黨早和民進黨達成協議,按照兩週88時的版本,
: 誰料會議一開,國民黨就反悔了.結果這麼一搞,嚇跑一堆企業家,
: 勞工朋友失業率節節昇高.
: 民進黨固然在核4問題上處理不當.但是在野三黨又給了
: 人民什麼建設性的做為?搞罷免案造成政局動蕩?
: 刪減工時嚇跑企業化?刪除中研院生物科技預算讓台灣
: 生技研發倒退數年?拼命通過討好特定選票的錢坑法案?
: 讓總預算案遲遲無法通過?
: 在民進黨執政成績乏善可陳的同時,主導國會的在野三黨顯然沒有
: 以其主導國會的力量來做出多少有益國計民生的做為.
: 老百姓看到的只是作秀的立委,吵嚷打架的立委,介入不當利益的立委,
: 為反對而反對的立委.在人民對執政黨失望的同時,人民也對在野黨失望.
: 如果在野三黨認為他們的表現很好,為何民眾對他們所主導的
: 立法院的滿意度會如此的低???
這些批評似是而非
你太高估立法院的能力了
立法院向來是法案的接受者
鮮少能自動提出什麼有建設性的法案
這是過去威權主義的餘毒造成
我們的立法院不像美國國會
沒有他們這麼龐大的資源和力量
除了監督者的角色，我想不出來立院還有什麼能力去作什麼？
真正的責任還是在行政院
寫到這我還真要感謝魏鏞讓我瞭解立法院的運作
不過國民黨也沒好到哪去
自詡要成立影子內閣，大張旗鼓的成立了國策基金會
結果都去作一些什麼阿扁執政以來全國人民財富縮減了多少
股市大跌每個人少了幾十萬之類的報告，這種加減乘除我也會
要不然就是搞一些假民調，貽笑大方
只是我覺得即使國民黨再怎麼不爭氣
還是要把責任歸屬搞清楚
不要為了拼選舉就把責任推到別人身上
去愚弄選民，造成對立
即使贏得選舉，但破壞了互信選後要怎麼合作？
難道要像新加坡那樣執政黨贏得90％以上席次
政府才能搬開石頭做事嗎？
權力不光是佔有，還要懂得分權
一天到晚擔心會被奪權的總統，還會去拼經濟嗎？
: : 其次
: : 要改革立院的秩序應該從議事規則還有選舉制度做起
: : 委員會要建立資深制度
: 嗯..資深制度真的很重要!兩票制也比現在的SNTV好.
: 還有,國是論壇應該取消,至少要減少時間,免得讓一些
: 只作秀不作事的立委在那邊打知名度,而人民水深火熱依舊.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.13
※ 編輯: Amadis 來自: 140.112.214.13 (11/07 16:30)