※ 引述《Amadis (Jesus & Weather)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (中華成棒 go!go!go!)》之銘言：
: : 那是部分的會議因為議題和那些委員的"切身利益"無關,
: : 所以那些不務正業的委員就缺席了.相反的,和他們"切身利益"
: : 有關的會議,我們所看到的真的是人多嘴雜,議事癱瘓
: : 不能因為部分的會議乏人問津,所以就說立委人數不該減少.
: 哈哈 有上過立法論就知道
: 立法院的議事只要有一個人杯葛就會癱瘓
: 立委刪成100人，還是有人會杯葛院會
: 而且立法院院會的混亂大部分都是因為黨團協商破裂造成
: 財委會的爭議也是因為資深制度無法確立
: 才會為了召委選舉問題鬧翻天
: 如果朝野關係不好，議事規則沒有建立
: 不管立委人數多少，立法院還是一樣亂
立法院會亂,跟立委素質不佳也有很大的關係.
這牽涉到到台灣特殊的地方政治生態-----地方派系,黑金.
以現在一百七十多名區域立委為準來舉辦的選舉,
似乎給了地方派系,黑金,增加靠綁樁買票當選的機會.
就是因為選太多人,每個候選人當選票數不需太高,
讓那些人買票綁樁所得到的選票剛好足夠讓他們當選.
如果區域立委人數能減少,這樣規劃出來的選區,候選人
當選票數就得增加,相對也增加黑金,派系候選人當選的難度,不是嗎?
: : 國民黨的廣告說: 現在法案通過的 "數量" 是過去兩倍。
: : 但為何我們的生活為何沒有更好 ? "法案通過是過去兩倍
: : 我們的生活為何沒有更好 ?"。法案要重 " 量 "，更要重 " 質 " 。
: 博涵如果你有繼續旁聽立法論的話
: 你就會知道大多數的法案都是行政院提出的
: 為什麼我們生活沒有過得更好？
那就該問問在野黨為何要在工時案翻案,為何要砍中研院生技預算.
: 嗯 該去問問執政的民進黨
: : 我們看到的是:直到今天，國家的總預算案，還遲遲無法過關。
: : 我們看到的是:最近好幾個 " 錢坑法案 "，總共要 4,5 兆，
: : 這是國家好幾年的總預算! 現在，在野三黨還要把錢坑法案
: : 和WTO相關法案包裹表決.法案通過的多 有用嗎 ?
: : 在野三黨通過了好幾個 " 眷村改建案 " 眷村改建，公平嗎 ?
: : 為何獨惠眷村?台灣很多鄉村，一樣老舊不堪。 為何，
: : 台灣人就必須自掏腰包 ? 榮民朋友們有大大貢獻
: : 難道，辛苦一輩子、揮汗耕作、努力生產的台灣人沒有貢獻 ?
: : 在野三黨已經過是 三分之二 的絕對多數，他們為何不能
: : 多通過 救民於水深火熱的 民生法案 ??
: : 公時案本來國民黨早和民進黨達成協議,按照兩週88時的版本,
: : 誰料會議一開,國民黨就反悔了.結果這麼一搞,嚇跑一堆企業家,
: : 勞工朋友失業率節節昇高.
: : 民進黨固然在核4問題上處理不當.但是在野三黨又給了
: : 人民什麼建設性的做為?搞罷免案造成政局動蕩?
: : 刪減工時嚇跑企業化?刪除中研院生物科技預算讓台灣
: : 生技研發倒退數年?拼命通過討好特定選票的錢坑法案?
: : 讓總預算案遲遲無法通過?
: : 在民進黨執政成績乏善可陳的同時,主導國會的在野三黨顯然沒有
: : 以其主導國會的力量來做出多少有益國計民生的做為.
: : 老百姓看到的只是作秀的立委,吵嚷打架的立委,介入不當利益的立委,
: : 為反對而反對的立委.在人民對執政黨失望的同時,人民也對在野黨失望.
: : 如果在野三黨認為他們的表現很好,為何民眾對他們所主導的
: : 立法院的滿意度會如此的低???
: 這些批評似是而非
: 你太高估立法院的能力了
: 立法院向來是法案的接受者
: 鮮少能自動提出什麼有建設性的法案
我想宇淵你誤解我的意思了,我不是說要立法院提出多好的法案,
說實在的以立法委員的素質也沒這個本事.
我主要說的是立法委員有時為反對而反對很沒道理.
"工時案" 和 "中研院生技預算" 就是活生生為反對而反對的例子.
以在野黨在立法院的力量,他們要擋掉任何一個
行政院所提的法案,易如反掌.如果他們覺得某些法案不合理,
他們可以很輕易就否決掉.但是以國民黨廣告所說,他們這一年多來
通過的法案比以前多,既然大家覺得通過了這些法案後,生活沒比以前好,
審法案時國民黨為何還去支持?若真如此,那在野三黨該反對的時候不反對,
不該反對的時候拼命反對,這像話嗎??在野黨也該為此負起政治責任.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.131.234