星期天，為了專欄的事跟高中社團老師聊了一下，我很困惑到底這次選舉要怎麼投？
因為大家都這麼爛，不如投西瓜好了，還是跟同學一樣不要浪費錢回家投票？
老師說我們對政治的理想、期待太高，太過潔癖，可是對現實的政策執行可能對象
，卻是放在不相等的天平上去做衡量。
但對於現況的台灣，有受過公民訓練的我們，因為失望，最後選擇不發聲，
卻讓其他不和我們一樣這麼想的人，被一些外在環境影響，黑金、媒體、激情
做成了最後的選舉結果。
可是最後的成果又是我們要去一起承擔，我們可以因為當初的沒有參與而
說自身可以逃避責任，那，是不是一種知識份子在潔癖後的自我逃避說詞？
聽著聽著，有些難過怎麼理想擺到現實裡來檢驗時，會是這樣的接受挑戰？
而這場選舉，我們是要去解決當下問題，還是要去做一種理想的表達？
就像我想投下廢票的想法那樣？
前幾天有跟宇淵聊到這些，我大致聽下來是這樣，不知道有沒有錯---
他說：
1.政治本來就不應該是激情的，尤其學過西洋政治思想史後更應該知道，
我想他指的是蘇格拉底被民主政治判服毒自盡的事，多數決反應的
機制有時是種暴民政治。
2.這次的選舉是如此的極端，在現行單一選區制下，候選人只要獲得少數的票數
就可以當選，那中南部以外的人，他們的想法又不是我們瞭解的，他們反應的
民意其實就可以決定誰當選，那我們表達的票數其實沒有用！
3.長久以來我們在外求學，對於家鄉的候選人大多是多無所知，我們怎麼能夠
決定要選誰呢？
4.目前的政治困境是在於民進黨取得執政，但在國會未成多數黨，而要打破僵局
是讓民進黨成為第一大黨，但讓他執政後還是搞成這樣，那怎麼能在放心讓他
形成國會第一大黨？
----想到我老師說的，我們對於民進黨長久以來太過期待，有些知識份子的潔癖存在，
可是政治那個角力場，本來就是現實的，不管誰放到上面都一樣，怎能因為國民黨
長久以來爛透了，那我們就因為他進步了一點，就對他拍手鼓掌，但對於民進黨
卻是容不得他的瑕疵--------更況這個瑕疵是還有很多前因後果的？
不知道在這樣吵成亂烘烘的選戰裡，很多不想去看的年輕人會不會像詩人郭水潭講的
「在被姦污的島嶼歷史之前，年輕人只是百般無奈地，麻木不仁地，無精打采地，
反覆打著哈欠嗎？」
這個世代或多或少會懷念學運世代，想著那個年代的浪漫情懷，但
既然，台灣的年輕人不是像韓國那樣是有學運抗爭的傳統，現在的台灣社會也沒有
那樣的抗爭時空，那面對體制給予表達意見的參與方式時，為什麼我們要如此逃避？
在沒有瞭解家鄉選情前，不知道每個候選人的政見、歷來的表現，僅因媒體的
口水戰，產生一種厭惡的感覺，憑著這樣的厭惡決定不要管。
那我們放棄了去決定公民參與的意見表達，投廢票？不投？要投給怎樣的候選人？
，那我們還能透過怎樣的方式表達？
每次的抗議、遊行，其實大家都知道是少數人因"自覺"而願意起身表達，
但不是每個人都願意這樣走街頭的。
這是我目前想到的一些想法-混亂，卻不得不說，不得不想跟你們討論-----
雖然，我沒有學好政治系的課，但我還是想跟大家討論----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.227.20