→ coI:我也是這麼覺得~~啪啪 推 140.119.150.69 11/13
→ dynasty:原來他是雄中的喔 推140.109.144.168 11/13
※ 引述《Lescaroline (王丹親手簽名書，^^Y)》之銘言：
: ※ 引述《wren (循環)》之銘言：
: : 哈哈 那大家要不要聊聊我那個在高雄奮鬥的前老闆施先生呢
: : 我們要南北平衡呀~~~~~~
: 據小道消息說，這位仁兄有三不
: 「不拒絕、不承認、不負責」
我是葉宗 根據官方對本人過往的評價說法 我"好像"滿有資格評論一小下.
我國中就把施公(非八點檔那位 不辦奇案 只耍奇怪)之三階段論證 銘記在心.
經過反覆求證 並曾得自施公親口於某些場合確認
三不是"不主動 不拒絕 不負責". 有時序邏輯性 不可更易.
在此獻拙 請指教.
ps既然 不打算主動追求 不拒絕倒貼 不負責結果 承不承認在實質上 似乎顯得不再重要.
承認有其主動性 偏好性 與責任性. 施公採忽視戰法 未嘗不能解套. 妙哉!
其實施公是很有特色的政治人物 從金馬撤軍論 到自由港方案
背後都有高人指點(或許根本是他自己!!!)
前者是美國對台的壓箱寶 躺在國務院檔案室裡數十年 交付美國總統們十數次考量評估
惟未採用.(老蔣以性命反對 老共不配套演出) 然固為美方對台底線 殆屬無疑.
後者是經建會老早草擬好之因應階段性三通 與亞太營運中心國際化發展的規劃
是涉及更動體制變革的嘗試與計畫 是台灣經濟決策者對台灣的核心革新的主軸之一
也是躺在經建會幾年了 因事涉多重(地方)利益 擺不平
又國民兩黨垃圾政客當道 講話多次不算話 基本的港市合一 述而不作 不守承諾
至今 曾名列世界第2大港之高雄 已被遠遠推到參加獎的程度(就是第幾名已沒人管了!)
同學可至經建會下載整套方案. 我也是碰巧洞察出來的.用功至少有些小收穫.
施公乃典型之政治人物 不太開支票 靠的是形象與代表性 是政治象徵型的政客
好聽點 抓的是大方向 難聽點 就是不太用功地研究政策 找不出貼近民眾的實在辦法.
惟其知民愛民的心不容懷疑.
但其禮賢下士 察納雅言 把每次參選或發言的使命性拉高
不會隨便亂講話. 提出的政策不論正確與否 有深度 夠宏觀 算是負責的政治人物.
對政策的掌握程度也高. 比所謂那些政策專家們 鎮日在想辦法騙老百性 好太多.
政策是有價值取向的 而且不該只是純粹的分贓
注意 敝人說的是分贓 不是拆帳. 拆帳是妥善分配地必要舉措 也是公平合理的前提.
分贓是分配"竊取"與"不應得"的財貨 分贓者即便胃口不大 也不值得同情原諒.
因為他的出發點便是錯了 不是嗎?
政策價值的純度 與力度 方向與後勁 只有施公掌握地最好.
(但沒有民意 "後勁"也將永遠是"後進"罷了 衝不到前頭 上不了檯面的 嗚呼! 施公.)
高雄人在這講點話 大家聽聽算了. 我給我這個老學長(雄中)來點評價
不友善 但很真誠. 止筆.
: 不知道碰到王小姐會怎麼辦喔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.151.236.98