※ 引述《ciaboy (惡魔黨萬歲!!)》之銘言：
: ※ 引述《BigJ (蹦蹦跳跳的北極熊)》之銘言：
: : 而他的三民主義
: : 國民革命後沒人用 （軍閥專政）
: : 北伐統一後沒人用 （抗日動亂）
: : 政府迫遷來台後亦沒人用
: : （228是民族主義？ 一個當了N屆總統的人實行了民權主義？ N=4吧？ 忘了）
: : 台灣現在會變成現在的光景是一連串的意外和資本主義的結果
: : 和三民主義沒什麼相關 有關係的只有愛國教育和一些口號而已
: 阿阿阿
: 這我要再不回就有點對不起自己了
: 人家都說,中華民國憲法不好,所以不用!
: 一到要用了就修改,一修再修,修成現在這般四不像
: 你倒說是憲法不好還是人謀不贓?
: 同理,三民主義沒被用過,就被人說不好
: 這是什麼邏輯??用都沒用過的東西,只不過考你這麼幾下
: 一下子倒了胃口,就因言廢起人來了
: 那麼以後只要想要幹掉啥子東西,就甭用他,等人家提起時便說
: "反正他沒人用過,肯定不好,捨了吧"
: 天下豈有此理
個人覺得不論是三權憲法或是五權憲法
在中國實行起來我覺得結果都差不多
不管在怎麼樣制衡強人還是一定會出現
現實面才是最大的影響因素
原來的憲法是內閣制但蔣介石可以用動員戡亂條款凍結而行總統制ꠊ 學過中憲大部分的人應該都認同內閣制在理論上是比較優越的
日本現在還不是吵著要修改憲法把首相改直選
任何一種制度都會有被時代淘汰的一天
至於國父的三民主義說穿了只是把英美的制度再加上一些社會主義的東西
我覺得並沒有什麼新意可言
更沒有考慮到中國的現實問題
甚至還搞錯方向,中國現在人口爆炸國父就要負一些責任
還有陳意甚高的發展國家實業說穿了不就是政社那一套國家發展的理論
但是那些中國那些壓榨來的資本沒有用在國家身上
而是落入四大家族口袋裡,宋子文因此累積鉅富
難怪共產黨這麼容易摧枯拉朽,打敗國民黨
但是共產黨一樣壓榨人民資本,卻沒有引起人民反彈
因為共產主義背後有很嚴謹的意識形態,有科學的馬克思辯證
他控制了人民的思想
但是三民主義我覺得沒有嚴謹的論述
大部分的人根本搞不清楚是什麼東西
把兩套不一樣的東西硬套在一起是很危險的
因為沒有相連的配套措施
所以三民主義可以被政客拿來予取予求
我覺得沒有人是十全十美的
任何理論都有其缺陷
理論的建構本身就隱含了bias
怎麼去判斷好壞還是取決於每個人的現實需要吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.32.30.162