※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《sitcom (勿相信我大一學弟)》之銘言：
: : 其實也不能降說～～～～
: : 將錯就錯的結果只要大家可以接納～～
: : 同志仍然可以有很好的表現～～～
: : 或者說
: : 如果大家對性別解放可以有極高共識
: : 以及有充分包容的話～～
: : 就無所謂『放錯不放錯』的問題～～～
: : （因為怎麼放都是對的）
: : 所以『放錯了軀殼』是果
: : 人的歧視是因
: : 當kitty認為我那樣說是對同志不公平的同時
: : 同時也暴露了這個社會的多數
: : 容易在不自覺時 暴露出對性別的不夠寬容～～～
: 不, 問題是在於為什麼要假設異性戀是對, 同志是錯?
恩 我想kitty的說法是沒錯
但或許有一點誤解
就是我並沒有認定『異性戀是對 同性戀是錯』
當我說『怎麼放都是對』的時候
就已經同時說明了無所謂對錯的問題
所以kitty的文章前半部不能夠拿來作為反駁我的依據
不過後半部所說的
認為同志毋須優秀的論調
倒是頗為中肯～～
對了 在此呼籲
班上的性別運動大師
同時也是女性主義運動先鋒的普契尼兄
趕快站出來一疏己見吧
另外
這次因為討論鎮幫的性別傾向問題
而讓班版上有了討論性別議題的機會
為了紀念
就稱作『鎮幫運動』吧
日後 政治系的年鑑上會有2001年的『鎮幫運動』～～～～～
: 憑什麼要同志逆來順受, 將錯就錯
: 這種說法根本是不敢挑戰異性戀家父長制的霸權結構
: 迴避問題的核心, 因為當我們仍然預設異性戀為對時,
: 同志就無法取得和異性戀一樣的發言地位,
: 請問又要如合產生極高的共識呢?
: 當我們承認人的歧視是因, 卻又認定同志是錯
: 那又要如何扭轉這種歧視呢?
: 因為在這種父權式的施捨之下
: 所有的同志極使能取得和異性戀一樣的權利
: 但依舊無法不被污名化, 就如同公娼一樣, 除了法律平等, 其他一切都不平等
: 同志優不優秀跟社會的寬容沒有關係
: 人的身份認同是多元的
: 一個同志可以是藝術家
: 也可以是強盜, 也可以是總統
: 不要把一個的其他身份全部冠上同志
: 這只會把同治這個身份再度特殊化, 進而邊緣化
: 對於同志平權一點幫助都沒有
: 只會給同志帶來更多壓力
: 更重要的是,同志沒有必要要求自己要表現的更好來博取異性戀的同情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wallaby.m4.ntu.edu.tw