※ 引述《blurry (資本主義被打倒)》之銘言：
: ※ 引述《Hiver (Hero in town)》之銘言：
: : 好吧，那我稍作整理一下 :
: : 近代俄國史你們熟不熟悉?
: : 當初，有韓籍民航機夾帶照相機飛越俄國領空，屢勸不聽，
: : 被俄國佬用飛彈打下來。
: : 當時俄國者，共產黨，沒什麼世界警察的包袱，照打可也。
: : 然後，又是古巴危機，美國是千鈞一髮，用了不為人知的方法來協調軍政與國會，
: : 才放過卡斯楚，歸避開戰責任。
: : 接下來就是波灣戰爭，美國率領多國部隊，好似閱兵一樣開進阿拉伯半島，
: : 打得哈珊不省人事，後來他慢慢地整軍經武。
: : 柯林頓連任，指揮英美戰機隊轟炸伊拉克，原因不明。
: : 經過時間的能量蓄積... 現在客機撞上了美國大樓，沒有超人，更沒有蝙蝠俠，
: : 你們認為這個恐怖活動的目的，到底在於哪裡?
: 坦白說 我完全不解文章前面的舉例與最後的問題
: 彼此有什麼關聯??
最近天氣熱，我烤得也昏，話說不清。
其實我還是比較習慣用法律的角度來切入 :
" 用武力打下天上的民航機，犧牲機組人員跟乘客，換取地面國民的安全，是不是罪? "
我的答案是 "有罪"
因為當初庫頁島事件，美國在聯合國大會裡面有譴責過蘇聯，
說他們野蠻沒人權概念云云。
後來種種國際間事件，美國所持的態度都是 "保護人權"
連西安都免不了去關切一下，其實西安是去談什麼的我並不清楚，
兩個打領帶的男人能談出什麼調子? :)
問題是，這樣搖擺狗的態度久了以後就會出亂子，保護人權的態度應予貫徹，
有利的時候保護一下，不利的時候不保護，這樣會被第三世界質疑，開飛機來撞。
說了一大串，我只想問 :
像老美這種情形，從政治的角度看，要怎麼改正，避免無辜傷亡?
--
▲▂▃▄▅▆▅▄▃▂▲
◢███████████◣
█████ ███ █████ 可愛的豬，望著我們。
███████████████
██ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ██
██ ████████████ ██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.13.92