※ 引述《Hiver (平民間諜)》之銘言：
: ※ 引述《blurry (資本主義被打倒)》之銘言：
: : 坦白說 我完全不解文章前面的舉例與最後的問題
: : 彼此有什麼關聯??
: 最近天氣熱，我烤得也昏，話說不清。
: 其實我還是比較習慣用法律的角度來切入 :
: " 用武力打下天上的民航機，犧牲機組人員跟乘客，換取地面國民的安全，是不是罪? "
: 我的答案是 "有罪"
: 因為當初庫頁島事件，美國在聯合國大會裡面有譴責過蘇聯，
: 說他們野蠻沒人權概念云云。
: 後來種種國際間事件，美國所持的態度都是 "保護人權"
: 連西安都免不了去關切一下，其實西安是去談什麼的我並不清楚，
: 兩個打領帶的男人能談出什麼調子? :)
: 問題是，這樣搖擺狗的態度久了以後就會出亂子，保護人權的態度應予貫徹，
: 有利的時候保護一下，不利的時候不保護，這樣會被第三世界質疑，開飛機來撞。
: 說了一大串，我只想問 :
: 像老美這種情形，從政治的角度看，要怎麼改正，避免無辜傷亡?
我是政治系的，而我的目標是戰略研究
其目標在於確保最佳效率的工作得以實行
有沒有罪，在於操作層面的問題
至於老美這種態度
目前的選擇
我的想法是
『利用此種態度清除對我有害之人事物組織，加強與各國之間之合作，以增加其海
外影響力。』
此類恐怖活動，在戰爭原則的檢驗之下，已屬於戰爭之一種種類，這不是人道說詞
，更不是抄小布希的言論，而是一個事實。
對於戰爭行為的反制方法，即可以戰爭行動反制之，這亦為拿破崙所言千古不變之
戰爭原則之一。
凡是戰爭，就是會有所謂無辜傷亡。
而所有認為該恐怖活動乃『駭人聽聞』者，皆受其行動本身之心理震撼矣。
別人的回答應該會有更多你要的東西，這是我的份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.114