※ 引述《Hiver (平民間諜)》之銘言：
: ※ 引述《poprommel (My Dear Auxo)》之銘言：
: : 這件事要看美方智庫對於這種事的評估與採取行動模式
: : 戰爭本身就是無罪的
: : 戰罪這種東西
: : 是在總體戰造成過大國力受損後戰勝國除了從經濟上希求獲得補償外
: : 尚從精神上的求償
: 對於老百姓來說，戰爭殺人放火，就是有罪，
那為什麼二次大戰時英德民眾雙方支持己方空軍轟炸對方城市？
而那時為什麼部分美國百姓支持介入歐洲戰場？
那現在為什麼美國百姓如此狂熱支持戰爭
: 除非守土有責，否則宣戰國家在歷史上永遠有可恥的紀錄，
我不大了解喔
守土有責跟宣戰有什麼關係？
這跟可不可恥又有什麼關係？
戰爭本身就是致命武力大規模使用的狀態
人類道德的約束，基本上已經失去了意義
除非訂下了某些確保戰爭中人權道德的條約
當然，該條約也要雙方遵守才有用
因此，以道德來看戰爭
不論以法律觀點或是現實政治觀點
其實是毫無意義的
: 除了軍國主義外，還會有什麼政府會去宣揚戰爭的好處? :)
只要該戰爭對自己有利，當然會向國內尋求民眾正當性的支持
這點誰都一樣
--
優異的戰術作為甚至能夠挽救極糟的戰略構想；
拙劣的戰術作為甚至足以摧毀即佳的戰略構想。
----------George Patton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.114