比較政治理論作業要點
第1、比較這兩個國家民主轉型歷史背景與起點條件的異同，特別
是比較引發威權政體危機的重要國內外因素為何？屬於第三
波浪潮的前端、中端還是尾端？屬於「再民主化」還是「首
度民主化」？
第2、這兩個國家在啟動民主轉型的過程中，主要的行動者有哪些
？執政者扮演何種角色？反對運動扮演何種角色？民間社會
扮演何種角色？國外行動者扮演何種角色？執政菁英內部有
無分裂？反對運動有無路線之爭？群眾的政治動員情況如何
？軍隊扮演何種角色？
第3、這兩個國家的民主轉型過程是否伴隨著經濟體制的轉型？是
否伴隨著國家結構的重組？彼此間產生何種糾葛？
第4、這兩個國家民主轉型過程中有哪些重要的轉折點，關鍵性的
事件有哪些？有無臨時政府的階段？新的民主體制的制度安
排（特別是憲法）如何產生？有無正式的黨派間的共識性協
議？「奠基性選舉」的時間表如何制定？選舉的競爭情況如
何？選舉的結果如何？新的政黨體系的雛形為何？
第5、這兩個國家民主轉型是否已經基本上完成？新的民主體制仍
遭遇哪些挑戰與難題？
--
大家都是好朋友....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.189