政治與經濟的整合
p.20 市場機能必須運作於特定的社會結構,政治結構與經濟結構......
政治權力或經濟權力較為優勢的行為者必然設法扭曲市場價格機能的運作
......簡而言之,強調市場價格機能的運作,即隱含一種特定的偏差
即其必然對生產條件較優的或政治權力較大的行為者有利
這個特定偏差的存在是A. Smith在十八世紀主張自由經濟的原因
p.104 市場價格機能的偏差可從其強調的理論結構中了解,在理論上,
市場價格機能的運作在特定條件下將有利於所有參與其間的經濟行為者
但由於此等條件的不成立,在實存社會中的市場價格機能事實上較利於
交易條件較好的行為者
看起來有點矛盾,強調市場價格機能
與扭曲的市場價格機能是不一樣的事情
就是因為扭曲(如競租行為)所帶來的結果不利於社會
所以才需要強調尊重市場啊
(我承認我是不太懂結構的觀念,所以有誤解的話麻煩同學指點一下)
此外,生產條件較優是指具規模經濟的生產者嗎?
如果是的話
經濟學的第一堂課
p.94~p.95 不過,在過去幾十年中,有很多曾被視為自然獨占的事業已經開始瓦解
舊的教科書說電話事業是一種獨占,但是各種大哥大與無線科技間的
競爭,已經侵蝕了電話公司的利潤....隨著科技進步,越來越多的獨占
事業將會失去主宰的地位
張守鈞 個體經濟理論與應用
下冊p.21 經濟學者熊彼得特別強調壟斷利潤對技術創新的絕對影響力
......長期而言,市場舊有的獨占力終將被取代
而經濟亦得以持續成長
這段話在自然獨占以外的產業,我想也能適用吧
簡單來講,假定有個甲廠商能比別人用更便宜的成本來生產更優質
的產品,於是,放任的結果,其他廠商關門大吉,甲廠商獲得超額利潤....
故事就這樣結束了嗎?除非政府給予特殊保護
但這還是價格機能的扭曲
那麼"在實存社會中的市場價格機能,事實上較利於交易條件較好的行為者"
到底是指什麼?
如果只談國際貿易,那我可以理解
可是如果連國內經濟活動也牽扯進去,那實在很難懂
(如蕭老師那本書p.104下面的例子)
沒錯,也許這個現象會存在一段時間,但不會是(動態)均衡吧
--
大學生涯沒機會修政治經濟學了
只好靠自習....
有人讀過國富論嗎?
可不可以建議一下從哪裡看起比較有效率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.29.156
※ 編輯: Redfield 來自: 61.216.24.239 (12/11 04:40)