轉錄--人性

[taoism (物情惟有醉中真)]

人性(下)                                                              文／劉墉

值得您深思的好文章

有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用，只有一
個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。

很不巧的，火車來了。（而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大
多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...

但是這又引出另一個問題。那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定脫離了他的朋
友而選擇了安全的地方，而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩，為什麼做出
正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？

[回應與挑戰]

這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深！
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎？

似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐，而不容於世
，如漁父中那位老翁勸屈原所說的：世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不餔
其糟而歠其醨？何故深思高舉，自令放為？

當一個人太堅持自己是 "對" 的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！

又有誰會為他掬一把同情之淚？只會嘲笑他的愚蠢！我們已經入了社會，學習的就是圓滑
的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如
何抉擇呢？

--
我對大家彬彬有禮，卻不曾實際感受到所謂「友情」。
像堀木這種酒肉朋友姑且不說，其他一切交往，也只帶來痛苦，
為減輕這種痛苦，拼命扮小丑，以致疲憊不堪，即使在路上看見稍微相識的臉
或類似的臉，我都會吃驚，頓時受到不快得幾近眩暈的戰慄感襲擊；
即使知道為人所喜，有時也缺乏愛人的能力，
（不過，我非常懷疑，世人是否真有愛的能力。）....<人間失格˙太宰治>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.216.231.147
→ Redfield:上集呢?
→ oooiooo:前兩篇比較沒感覺所以沒貼...等等再貼
→ Redfield:那為什麼這篇又特別有感覺?
→ taoism:因為這篇的選擇讓我想很久.其他兩篇都不用
→ Redfield:那多唸經濟學吧,它是研究選擇的學科
→ Redfield:上一行是諷刺經濟學的,最近想專攻統計