關於《鉅變:當代政治、經濟的起源》by Karl Polanyi *
學長A說是經濟史必讀的經典
學長B則認為他對右派有很多誤解
甚至有將回歸原始當作人類最佳生活方式之偏見
以致於在歷史脈絡底下的觀察有重大偏差
究竟是內容本身就有缺陷,方法論的差異
還是各派所見的面向不同?(一左一右)
全政師<兩種社會科學典範>一文
大量引用普里戈金的論述
包括了渾沌理論
不過《知識的騙局》作者之一Bricomont
認為普里戈金在處理渾沌,不可逆性,時間之箭等題目
"給受過教育的大眾一個扭曲的觀點"(然而對普里戈金的批評不是本書重點)
這兩者,我剛好都讀了一半
行文至此,卻不禁想罵一聲幹
不然是要念什麼啊?!
(想燒書的衝動,好不容易剛平息了,現在又.....)
*既然全政師都說了,不要逃避問題(對歷史不行)
那我找本書來培養史觀,自然也很合乎邏輯
--
STARWARS 光劍劇場
︻ ∕ ﹨
在我面前沒有人可以裝模作樣～ ● ∕ ﹨ ○ 、
◢■﹀ ︾） 、
∕﹨ ／﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.100.188
※ 編輯: Redfield 來自: 218.166.100.188 (05/21 01:00)