想談的是
公衛的確也是學校中
資源分配缺乏的一個學院
而今天的公衛大樓
不論是由醫學院出資強勢建立
或是真如校方"冠冕堂皇"的理由
是為公衛人所蓋
事實是，公衛大樓本身至少有五層樓半是要交給公衛學院的各系所使用
雖然我也很想請問:
"為何一棟十二層樓公衛大樓(含地下)，只有五層樓半是交予公衛學院使用?!"
今天我們所談的是
1.學校行政決策與資源分配不均的問題
2.校方決策時學生意見的缺席
(不只是有無代表的問題，而是校方的管理思維是否顧慮學生權益)
但是今天最現實的問題就在於
畢竟-->公衛人認為，這棟大樓若是不蓋，他們將再也無活動空間
而 -->我們認為，光是蓋大樓本身，就已經侵害到我們的權益
更遑論其他無任何施工配套措施，運動場配套措施等等
但是回歸來談
有些人的意見是:醫學院真的有這麼需要這塊地來蓋公衛大樓?!
醫學院校區已經沒有任何空間可以使用了嗎??
昨晚坐在我們的球場上
才真切的發現，這是多麼遼闊的一塊土地
少了它，我不知道所有社法的運動性社團該往哪裡跑??
往總區跑??總區早已人滿為患
往醫學院區跑??根據我們的經驗，應該也是排不上任何正式使時間吧
雖然在報告書中有這麼一句類似:醫學院願提供社法學院學生運動場配套措施
但是，對我們而言，現在醫學院也是社法學生可以使用呀?!
但是，社法學院擁有的不只是八九個運動性社團，少了這一塊球場，何處可以負荷?!
僅僅是以醫學院的球場來當配套措施
接下來面對的問題不就是:醫學院的同學抗爭他們對於自己的運動場要有優先使用權?!
而我不相信沒有任何公衛學院的同學來過這個球場打球
畢竟，這難得的室外球場，有人說他長得醜陋，但是他卻好過於密閉的人工球場
完全開放式的空間，曾經提供了社法的練習場，醫法的友誼賽場，
甚至是外校同學的使用，以及社區居民每天早上晚上休閒的場所....
這些東西，難道是僅僅一份學校的報告書就可以抹煞的嗎??
一份公衛大樓的設計圖背後，忽視的是我們對這塊運動場的依賴以及....
這運動場的的確確就是我們生活的一部份呀!!
在重視著這塊綠地的未來
同時想說的是，若是校方能夠將這一切都考慮進去
相信，今天的公衛大樓事件不會是"這麼痛苦的兩方割捨與犧牲"
而是"雙贏"地保障兩院學生的權益!!
真正應該要受到質疑的
是校方的思維，校方的管理邏輯!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.36