※ [本文轉錄自 B90A012XX 看板]
作者: Androgyne (應無所住而生其心) 看板: B90A012XX
標題: Re: [公告] 共筆？是誰的共筆！
時間: Mon Feb 24 23:40:24 2003
我實在是已經離共筆這件事情很遙遠了。雖然我對共筆沒什麼意見，因為
自始至終我都沒看懂過共筆裡面在寫什麼，因此也不覺得這個東西有使用價值
，但是很久以前我就不喜歡看到安排一群人用莫名其妙的方式做共筆這件事。
必須要澄清的是，並非我自始至終都不關心我的班上發生什麼事情。有些
東西非透過團體的力量很難達成，這是現實。當時我很幸運地處在一個人人有
意見，個個沒主意的班上。這些人連班會都開不好，只能為了維繫表面的和平
說一些偽善的話，卻整天在大聲疾呼要好好做共筆。
做好共筆究竟是不是一件好事，我真的不知道。因為共筆做不好的結果，
是大家隨人顧性命。要唸書的自己去想辦法。看是要開讀書會也好，或者想盡
辦法取得各家教科書也罷。我這一屆的共筆，還是打字時代前的古蹟。每個人
的硬筆書法，真是千奇百怪。要簡單地讓人了解的話，我只能說跟貴系平均的
長相差不多。有人不是說字是人的第二張臉嗎？這些同學雖然平常偽善，至少
寫共筆是表裡如一。長怎樣就寫怎樣。到了我下一屆，共筆開始越做越精美。
一方面會用電腦的人變多了，電腦也比較普及一點了，另一方面，下一屆以後
的學生總是有極高的團結性。一呼百應這種事情非常容易發生。共筆是做得比
較好，但我看不太出來學生有沒有變得比較聰明，國考有沒有表現比較好。
這也就是我為什麼會認為，表決根本沒有意義的原因。一堆人想要維持表
面的和諧，先把自己當作某個班的某某某，而不是直接把自己當成自己的時候
，開什麼班會、投什麼票、講什麼輿論都是狗屁。輿論只是被有心且有力操縱
的人拿來塗掉自己名字的擋箭牌而已。反省是個人的問題。一群人一起反省，
那個叫慈濟大愛台或者法輪大法。
在這樣的班或者說這樣的年級，之所以令人感到高興，是因為一點都不令
我不知不覺地配合任何團體行動。這些在共筆做不好的年代中求學的大學生，
亦即我的同學們，講現實一點也並沒有因為共筆很差，所以考不上國考。本班
幾乎是有去考的，八九成都上了。雙榜三榜的也不在少數。而我自己則有機會
唸到一些跟我有緣份我也對它有興趣的東西。
要是說認為『我變聰明以前，共筆仍然有必要』，我敢斷定，很不幸的是
這樣的人永遠沒有變聰明的機會。或者應該說，再怎麼聰明都不會超過桃麗。
羊就是那種只會咩咩叫，但是狗一來趕就乖乖的往東往西的動物。以自己很笨
作為藉口，有人登高一呼說共筆很重要以後馬上乖乖去做並且去買共筆的，也
是只會碎碎唸，發現自己與其他人方向不同的時候立刻乖乖轉彎的，就說是人
類好了。進得了台大法律系的確實有相當多是笨蛋，但是比較起一些最好從來
都不曾存在過的笨蛋而言，還算是有活存價值的。
要是真覺得自己笨，真正應該做的事情是去用功，去打開見識，看看世界
上還有多強的人。這些東西共筆上是不會出現的。當初唸高中的時候如果嫌過
教科書內容死板，考試又專考背誦的話，大學還在看共筆，實在是應該去死死
算了。我知道很多人一向覺得，反正文組背一背就好了。最好真的是只要背一
背就好。法條有千千萬萬條，國考題庫有千千萬萬題，不曉得誰那天有本事通
通背完。
今天的自己無法知道明天的自己會變成什麼樣子。就如同今天在買共筆的
人十年前不可能想過自己今天會變成這樣。之所以有這種可能性，是因為人還
有取法乎上的能力，反正最差就是得乎中。只想取法乎中的話，我看恐怕是不
只得乎下，把自己一顆好好的腦袋給廢了武功，那真是可以現在就去自殺了。
反正，今天就可以看到以後數十年的狀況。
對了，我記得納粹公務員也是說，抄猶太人好不好我不太知道，不過身為
公務員我應該服從法律。所以要好好地抄死猶太人。
--
狄馬喬即使被三振了，
也是很好看的。
--Ted Williams
※ 編輯: Androgyne 來自: 210.203.98.207 (02/24 23:48)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.80.195