※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: ※ 引述《hzt (潛)》之銘言：
: : 折衷廢跟折衷存是兩個獨立的選項 而不是二者合成一個折衷項
: : 我粗淺的想法是說 有這兩個選項的話對我都ok
: : 所謂的折衷廢 大概的出發點是說
: : 之所以有人會認為應該保留共筆制度 是否有可能是出於一種學習上的恐慌?
: : (擔心自己上課聽不懂 找書看也不懂之類
: : --> 這個假設是來自於現行高中的學習模式而來
: : 針對習於死讀書之人或是已經習慣了共筆存在的人)
: : 那麼系方在決定禁止共筆制度的同時 是否能夠提供一些配套
: : 使得有這類疑慮的人能夠改正觀念 培養一種正向的學習態度?
: : 不知道這樣會不會使大家比較接受共筆制度的禁止?
: 我們有提供二一的選擇可能性啊！
: 再者，大三前不是可以轉系嗎？
我很樂意看到法律系轉系人口增加...
因為現在這種有增無減(人一直進來，卻沒有流出者)不是那～麼正常的狀況。
其實，在我的看法裡，法律系沒有如此值得讀......沒有值得到可以一個班從50人變到
70幾人的。
好啦，我知道我在亂murmur，總之...到底共筆這次會不會廢呢？
--
最近廣告會不會太多啦....我是很度濫抓cross-post的抓耙子，但是...廣告也太多吧!
--
吾本寒儒，躬讀於台大，苟全性命於考試，不求聞達於教授。於斯四年矣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.227.121