※ 引述《Peter (阿貓)》之銘言：
: 這其實也沒什麼好再去辯證什麼skill跟knowledge了，那篇文章
: 之所以注定被批評，並不是因為他提出了我們必須透過某種技巧
: 性的手段來獲取一個本來就是屬於技巧性質的考試制度下的優秀
: 成績，反而這本來就是天經地義的事情，講白一點，在透過層層
: 考試制度後，既然我們都能念到台大了，這種ABC的事還有什麼好
: 說的，作者如果也只是敝帚自珍，提供多年來磨練技巧的心得，
: 這倒也無妨。
: 重點是那傢伙在思考上的不當連結，誤以為那就是一切，自己不
: 長進還以為所有人都跟他一樣不長進，要嘛我們不妨放輕鬆點，
: 可憐可憐這個研究生，當他是一個笑話，不然，在網路上等著看
: 他被譙、被白眼，或進一步去幹譙他，這也是可以預知的事。
: 不過，這裡也許可以拉出來當註腳講的是，上述後者的動作對原
: 作者而言，促使其再次的自我推崇的效果應該會遠大於促進其自
: 我反省的作用，因為對作者而言，這其實會表示了我們這些台大
: 法律系的學生在假面具被戳破之後的惱羞成怒、不知反省，因此
: 更是襯托出作者的真知灼見，所以看大家在當笑話笑過之後，要
: 不要順便做個好事，批評批評一下，也當作是抒解即將到來的期
: 末考壓力，這也不錯。
: 廢材還想裝作是奇木？還不如早點去當燃料燒了，對人類多少還
: 有些貢獻。什麼？你說現在沒人在燒材了、都用天然氣了喔！？
: 噢！那還可真是遺憾。
首先是，我這個人並不能從罵人的動作中抒解壓力…
再者，我不認為罵人能讓敢作出這種動作的人反省，會做出這種動作的人
多半早就不怕被罵了。而且我想根本不需要我這篇，原作者也覺得自己是
先知了。
三者，我想我之前的內容也沒有表示出他有什麼真知灼見，而是「再正常
也不過」的情形。而稍微說一下這種情形有什麼好處、有什麼侷限而己。
四者，當然我也知道他說的有許多不當連結之處，但是我自己會覺得他把
應付考試的方式描述的滿傳神的，而那是我看那篇文章時感覺到的重點，
於是我順著這點說了點話，而沒有先去批評他不當連結的地方。我完全沒
有表示這篇文章不該被批評啊，我只是就這篇文章提出的比較有意思（當
然其實也沒什麼意思）的地方說了點話而已，而且要是說批評，我也說了
一句原文有點酸了…
最後，我想我的問題是在於，罵他罵的不夠兇（有點酸的批評是空泛而溫
和了點），所以原作者可能以為他有一個支持者，那的確不是我的本意，
我完全沒打算支持誰，也沒有打算要跟著他罵系上的人。
又，廢柴之所以廢，本來就是不能燒嘛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.136