Re: [公告] 共筆制度公聽會

[maximilian (流浪者之歌)]

※ 引述《kinddog (新年願望)》之銘言：
:  其實
:  我很累了
:  明天還是要看書(因為我要考研究所)
:  可能又要睡到中午了吧
:  而且我覺得自己很蠢
:  也許不到蠢  但至少EQ不高
:  一個正常跟我處於相類似處境的大四生(4月中要考試  還沒唸完)
:  都曉得什麼是"退一步 海闊天空"
:  但我就是不吐不快
:  ps.我想在這篇文章中
:     看不到什麼我的思想上的進步(因為我的思考系統現在已經下班休息了吧)
:  我是一個樂愛自由的人(射手座)
:  從小我媽老是管我很多
:  在我身旁機機歪歪
:  小的時候  常被管東管西
:  也不敢吭聲
:  因為沒有實力(其實是武力吧)做後盾
:  國中以後  常鬧家庭革命
:  因為翅膀硬了.....
:  不過我的原則很簡單
:  你不犯我  則我必不犯你
:  你若犯我且惹毛我  我必讓你好看
:  當然這絕對不是針對現在在看文章的人....
:  所以我很能接受"傷害理論"(讀顏厥安老師法理學共筆時看到的)
:  Mill提出的(希望我的記憶系統還沒下班....)
:  就是說  我們禁止一個行為的充分必要條件是  該行為會造成對他人的傷害
:  好  回到共筆的話題
:  我最初看到最近有關共筆的文章時
:  給我的感覺是
:  要(或傾向)廢除共筆的人氣勢很盛
:  有種得理不饒人的感覺...
:  很不幸的(很不幸是對我自己來說)  我的個性就是比較喜歡幫助弱者並且喜
:  歡跟權威唱反調...
:  我的感覺是共筆不是"制度"  而"廢除共筆"才是有可能變成制度
:  說共筆是制度的人  其實已經有意或無意的誘導別人掉入陷阱中
:  因為人其實都是喜歡自由的
:  在情感上有誰喜歡什麼制度呢
:  所以我覺得一談到制度  淺意識中對它多少少會有反感  至少不喜歡吧
:  我覺得這對共筆來說  真是一種莫須有的罪名
:  我覺得國考  法學院  這個社會  甚至人才是制度吧(當然這只是我的感覺)
:  我覺得我最無法忍受的是
:  看到某些人帶有著菁英的傲慢
:  好像因為自己看法高明  就可以不尊重別人(的看法)
:  也許  就是"尊重"吧
:  要不要"廢共筆"這個問題  有標準答案嗎
:  我覺得沒有    好  就算有  我們(包括老師)也未必能知道  "知道"不是說答案對就好
:  了而是說對之所以為對  這其中的過程都可以知道的很透徹
:  而我覺得 要(或傾向)廢共筆的人似乎是傲慢的
:  所以情感上我比較同情"反對廢共筆者"
:  我自己也努力的想辦法找理由支持他們
:  又累了  但我覺得該說的還是要說....
:  我覺得做共筆這件事就像墮落 偷懶
:  的確  我承認我讀共筆時 腦中只想著趕快記下來  考試要會寫
:  分數拿的高  我開心  爸媽也開心  就是這樣
:  有時我也覺得共筆上老師講的很奇怪  但想一想這個考試不會考  就不去理他了
:  的確  我就是這樣
:  期末考  國考不是人生的全部
:  但期末考我不想fail  國考我不想考不上
:  我不想做多深奧的學問  我只想平平安安且有尊嚴的過日子
:  說我墮落也好  說我停止成長也罷
:  但我這樣又礙到誰
:  因為我不成長  所以我讓你看得很礙眼  是這樣嗎
:  我不懂我只是想平平安安得過日子  從不想對誰不利
　　看到這段，其實是很困擾我的一個想法。像安卓說我在指出問題不在共筆
上，而是在使用的目的上，卻又把範圍侷限到法律工作領域的人是有問題的，
可是不劃出那範圍卻是我無法說服自己的地方。就像你說的，其實來到法律系
的同學，也許為數不少的人在將來的旅途上可能不會再走入這個領域，對法律
而言，他們只是過客，也許將來在某個角落，他們想起他們曾學習過，無意中
法律對他們有所幫助。他們也許只想平平安安、快快樂樂地過日子，至少在這
個世界劃出自己的一個小角落，把外在的複雜性化約，過個簡簡單單的生活。
至於這個社會的不公或者不義，他們仍保有自己自人性之中發揮出的熱忱，然
後依循著這樣的熱忱，為自己所相信的，為自己所不忍見的付出一份心力。他
們也許只想這樣地過日子，至於所謂思考的支配……似乎離生活很遠。

　　對於那樣的人，那是一種不同的生活態度，有時候是很令人羨慕的，因為
不知道的事情多，因此這個世界就會看起來更加單純，幸福看起來也不那麼遙
不可及，好像心裏懷抱著公平正義，我們就會往理想更靠近一步。因為心坦然
，所以不管所作所為的結果如何，也都能問心無愧。

    我曾期待那樣的生活，也不時那樣期待。可是生活有時候卻不如我們想像
，尤其當我看到父母的之間爭端，吵的那麼不可開支，我卻什麼也說不出口，
然後心裏卻掙扎扭曲。那時候我心裏總有個疑問，為什麼兩個沒有誰錯誰錯的
人，會產生這麼多的衝突，彼此怨恨咒罵，難道這個世界沒有理解體諒嗎？後
來在生活裏，也看過不少類似於此的情景，不論是男女朋友分手或是街頭上的
抗爭；印象還深刻的，也有許許多多報紙上關於家庭的暴力問題、政治的衝突
事件，總是那麼的不可解，有時候想，為什麼我們要一直不和諧。寒假在法律
營的課程裏，安排放映了蔡祟隆導演的島國殺人紀事二…盧正案，那個案子也
是同樣地沒有客觀證據，只有嫌犯的自白，只是更不幸的是，他已經被處死，
沒有翻案的可能性。影片裏頭，法官說他依法判案問心無愧，而法務部官員在
家屬前往陳情時，仍然在打著官腔閃避，警察把記者的訪問視為一種煩擾，彷
彿說著事情都已經過去，你在這裏瞎攪和什麼。不管是法官、法務部官員或是
警察，每一個人都認為自己是盡自己的職責，都盡了力，而事情會這樣，好像
剩下的就只能怪制度的問題了，好像他們只是制度裏的一個環節，誰也改變不
了什麼。而我父母吵架的時候也是這樣，都認為自己該作的都有作，不該作的
也是為了對方好，既然是為了對方好，還會有錯嗎？好像只是心的出發是善的
，只要能問心無愧，這個世界就不會出問題，真的是這樣嗎？

　我們順從著制度，然後埋怨著這個制度，然後又告訴自己，我只想平平凡凡
、安安穩穩地過著自己的生活。好像是說，我無心也無力改變它，那就留給那
些有心也有力的人吧，至於現狀，我只要問心無愧就好，是嗎？







:  這樣也不行嗎
:  前天吧  去看司二的版
:  一排討論共筆存否的文章  下面是一個二下共筆訂閱調查表的登記
:  我們講我們的  別人照樣訂他的
:  我承認以後如果我有必要  我還是會跟別人借共筆印  或訂購共筆
:  所以我不希望共筆消失
:  敢作敢當
:  訂共筆人那麼多  沒有幾個人敢挺身而出
:  哼...     我無話可說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.228.51.46
→ pigdog:林先生加油，你快進入核心了
→ pigdog:小大二的，能這樣，好得很。叫安卓再打你
→ maximilian:唉唉……一個勸一個刺現在多一個打的……
→ pigdog:看大法官給個說法。小市民與法律人的鬥爭ꨠ
→ xbert:看張藝謀英雄，吸取裡面的精神