→ evilmaker:不不不 "他"跟"司法"無關~~~ 推140.112.214.245 04/25
→ yuoo:這也是一句莫名其妙的廢話 推140.112.249.153 04/25
※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言：
: ※ 引述《youi (youi)》之銘言：
: : 我認為責任可分：
: : 行政上責任，刑事上責任和道義上責任。
: : 當然若我是法官我必判陳維昭三種責任都應負！
: : 因為延誤救醫張振聲牽連到的單位太多了，有：
: : 保健中心（校醫和救護車等），體育室，警衛室（緊急時側門不開），
: : 總務處（路障、鐵門上鎖，救護路線規劃），教務處（相關教學），
: : 學務處（學生應變急救能力之情形），台大醫院（醒來又昏死...）...
: : 請你有空能上網站看：
:
: 請具體地在這裡ＰＯ出來．事實上我有去那個網站看過．
: 我覺得你所說的各點都不成立．
: ：關愛嗎？會比較清楚...
: 關愛和責任是兩回事．
: : 這樣總管理者沒行政上責任？分則授權到那麼多單位同時都出問題，
: : 校長不負責，誰負責？
: 陳水扁總統負責．張振聲身邊的那幾個同學負責．
: : 學生們以現在的法律來說，當然沒法律責任。他們都是張振聲的同學，
: －－－－－－－－－－
: 為甚麼在傷者最旁邊的人（也就是最有機會救他的人）
: 可以不負責任，而一個和這件毫不相干的台大校長卻要為
: 這件事負責？哪條法律規定的？
: 另外，請看劃線部份．那是甚麼邏輯？只因為他們具有同學
: 關係，就不用負責？你哪裡學回來的？
: : 就算有什麼責任，我也不會去追究。
: 這句話是可以理解的．
: : 對現有法律很多我非常不認同...，我認為民主法治社會亂源：
: : 1.法律本身，
: : 2.執行
: : 之故。
: : 法律我懂不多，這是事實，
: : 但感覺我應很正常，
: : 情感和道理我也還算懂得，雖然想和做有點差距...
: : 謝謝你的批評和意見。
: 民主法治社會的亂源在於人民錯誤地理解
: 自己的權利和義務，以至追求各種不當的利益．
: 我覺得張振聲同學的情況是值得同情的，
: 但是，僅止於同情而已．對於他們家長的做法，
: 我是無法贊同的．
1. 延誤救醫絕對沒錯，校方人員多人連續多重延誤救醫絕對沒錯，
只是司法界太多人像你一樣不整體連貫一起看，不量和質一起看，硬要切割分段，
把生命和靈魂犧牲掉，然後參雜利害關係加上自己的喜怒好惡，這樣當然社會要亂，
當然找不到司法生命靈魂！
2. 不是只有你懂關愛和責任的區別，校方部分人員需負責。
3. 你少牽扯政治，此事和政治無關！
4. 看清楚在畫線，保畫線的部分和後面文字連起來一起看，那裡沒錯。
亂抄外國法律條文，套上隱含私利、政治目的之條文，司法者徇私，執法者護短，
上差下錯，人民模仿，才是社會真正亂源。
4.張振聲不需要你同情。
5.你的法律，只有骨頭，沒有生命和靈魂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.154.93