※ 引述《clifton (我回來了 *^^*)》之銘言：
: 相信大家最近都有聽說這一個消息吧
: 就是有一個曾經犯過多起強暴 性侵害案的受刑人現在考上了台大社會系
: 反對讓他入學的聲浪非常非常的大
: 打開電視新聞就是
: "這對我們的校園安全造成很大的危害"
: "性侵害的這種病態沒有辦法完全治癒"
: "學校裡有犯罪人對大家來說都是一種威脅"
: "就算他畢業了 我們社工的行列也不歡迎他"
: 我不敢相信我們國家做教育工作和社會工作的人會說出這種話
: 我相信大家知道我的感受是什麼
: 所以我也不打算長篇大論
: 可是我看著這件事好像就要這樣定案
: (公聽會上充斥著對他不利的證詞)
: 難道這個社會的想法跟我差這麼多嗎?
: 我想聽聽大家的意見
: PLEASE RESPOND....
或許最近我都沒有看電視新聞
不過我在網路上看到的卻不是如此阿
不過這也可以看出我們媒體的沉倫吧
盡挑一些聳動具有新聞性的來報導
害我越來越不想看電視新聞
首先要看的是發表那些言論的人是誰
到底這些言論有沒有代表性
撇開這些不談
我想從另外一個角度想
剛剛看了網路新聞
台大社會系昨天招開系務會議，報導說
"台大社會系三十日召開系務會議達成共識，將在今日由法務部舉行的有關楊姓
受刑人是否可以假釋的會中，建議楊姓受刑人應再接受妥適的輔導、
治療後再入學，意即婉拒楊生入學。若法務部最後仍同意楊生入學，
社會系將要求楊生上課時，能有其家人或教友陪伴，以適應大學生活。 "
我想做為一個主政者，他也沒有辦法去忽略好多好多人(也不知道到底多少人)
的擔心與疑慮吧?
大眾可能都是錯的，正義急需英雄聲張，但是這麼些人的擔心與疑慮
到底該怎麼看待呢? 法律是要伸張正義，刑罰的目的不是在毀掉一個人
因此我們主張要給他一個更新的機會，這符合了我們的法律感情，
但是那麼些人的法律感情呢 ?要如何去說他們都是錯的呢?
身為一個學生，當然很容易可以去理直氣壯義無反顧的聲援他
換個角度想，如果我們是社會系的教授們又或者是法務部的人
真的可以就我們心中所要達成的正義而不顧一切地一意孤行嗎?
這也不是我們要追求的吧，反而是我們要破除的吧!
而在此同時，我們又有多大把握我們心中的正義是對的?
願意讓他回到校園是因為他已經治療好了，這一點我們有多大把握?
如果是在他還沒治療成功就要給他一個更新的機會與讓他繼續接受治療
又會選哪一個?
一個輕微的竊盜犯，即便想要回到社會也要受到異樣眼光看待好多年
才可能會漸漸地讓大家相信，今天有人偷了你10萬元，你要多久才能原諒他?
何況是強暴犯呢?
但是又說到大學不該也淪為一個懲罰他的機制，大學有崇高的理想
但大學也是一個小型的社會，這又該怎麼說呢....其實也很矛盾.....
總之換個角度想，或許我們認為執政者就是會沉淪，但有時候似乎又不是如此
或許我該多去聽一點李茂生的課吧..........
--
春來也鳥語花香
秋去矣山明水秀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: watertip.m4.ntu.edu.tw