→ ougustus:推老師人好 推140.112.215.178 07/23
→ ILoveNature:感謝~ :) 推 61.230.37.251 07/23
你可以這樣想阿
既然是理論的東西
勢必是實務的基礎
任何東西沒有基礎怎麼跳的更高,飛的更遠
更何況有些人唸經濟系就是想從事學術研究
也有些人可以走向商學之路
選擇不是更多...
經濟部長-實務
諾貝爾獎-理論
(感覺有點白濫的例子)
而且我認為經濟系的老師平均而言比管院的老師好
不僅教的好,人也好...
反正下次再碰到如此嗆的學妹
其實可以不用理會這種不懂得尊重別人的人
叫他乾脆不要進台大...
※ 引述《ILoveNature (暱稱)》之銘言：
: 喔喔 我同學的表妹今年大學聯考完
: 經濟系也是考慮之一
: 想問問大家唸了三年 對經濟系有什麼想法勒?
: 對於一個想念經濟系的新鮮人
: 有什麼建言呢?
: 最近在想這個問題 讓我想到一件事
: 就是當我大一下幫忙我們系上杜鵑花節的攤位時
: 有一個來我們系上攤位詢問的高中女生
: 非常地嗆
: 她問說: 人家都說經濟系比較理論 管院比較重實務
: 那你可不可以告訴我 唸完這些理論的東西要幹蛇麼用?
: 當時很嫩的我 把經濟系簡介DM上的東西拿來照說:
: 經濟學是商學的基礎啊
: 念經濟系 把基礎打好
: 覺得想再學什麼 還可以再去管院修課啊~
: 那她說: 既然都要去管院修課 不如一開始直接唸管院 不就省事了嗎?
: 如果不唸經濟系 基礎就一定不好嗎?
: 想想倒也是 於是我辭窮了 實在不知道該怎麼回答比較好
: 因為想想 如果把唸經濟系單純地定位成是為了唸管院的基礎
: 在國內的制度下 何不一開始就去念管院呢?
: 這個問題我想很久
: 很慚愧地 沒有一個滿意的答案
: 也許設經濟系的目的 不是讓大家常往管院跑?
: 也許只修經濟系的課 就像那個高中生說的 以後找不到頭路 沒有競爭力?
: 也許我自己沒搞懂經濟系是幹什麼的就來唸了? (經濟系不是你該來的啊~~~)
: 還是乾脆把經濟系劃到商學院比較方便!? ^^
: 我實在想不透啊~
: ==
: 哈 只是突然想到以前的事 (現在想會不會太遲!? ^^)
: 不過我覺得念經濟好像蠻適合當公務員的 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.100.119