承諾為形成權？承諾到達則契約成立
朱說：是，若為形成權，則民78限制行為能力人不得法代人允許之單獨行為無效。
民78與79之矛盾：
對於限制行為能力人為契約的跳躍解釋：
例一
意思表示一致據153條契約成立，
但據79需得甲法定代理人同意始生效力
甲 ----------------￥---------------- 乙
限制行為能力人 完全行為能力人
提出要約 承諾
事先未得法定代理人同意
例二
民96：向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，
以其通知達到其法定代理人時，發生效力。
據96條甲之意思表示必須以到達乙之法代人始發生效力
此例契約未達成，即甲應先對乙之法代人進行要約之意思表示
再由其允許乙作出承諾之意思表示，契約才得成立
甲 ----------------×---------------- 乙
完全行為能力人 限制行為能力人
提出要約 承諾
事先未得法定代理人同意
現在實務上將例二之處理視同例一，只要法代人事後追認就可以生效，
不視為契約無效，96條形同具文,朱伯松認為條文完全前後矛盾
※ 此招為獨門暗器
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.71.98