Re: 歡樂外交部之旅

[dragoncat (冬天裡的一把火^^)]

※ 引述《frankeny (frankeny)》之銘言：
: 今天參觀外交部
: 我印象最深刻的
: 就是這些外交部人員都好有禮貌喔
: 今天去聽的收穫
: 第一個是如何報考外交人員
: 第二是關於國際禮儀的問題
: 當然還介紹了廁所
: 學到了很多
: 但
: 外交部的領域警止於這三樣嗎
: 真的很好奇
: 總之
: 謝謝學長學姊替我們安排這個行程
: 謝謝拉

其實我的想法與你一樣，
當我正要接著問一些問題時，
那幾位長官正的發揮了外交官擅長的"時間管理"...發問就此結束了


實在想談談一些個人淺薄的經驗...
猶記得先前在當報社記者與編輯時，
有幸常跑外交部或大使館，
發現與今天的參訪竟有說不出的差異...

...其實個人覺得今天的內容很膚淺，不因甚麼，他們也許只將各位當成高中生來看待，
今天談的那些也不過是一般的社交禮儀，還談不上甚麼國際禮儀呢...
我只覺得像在上酒店管理的課程...
至於考試當官的報告，各位，你真的保證你畢業時的國家考試情況會和今天的局面一樣嗎?
連因現今九年一灌的教育改制，未來國中基測的應考狀況都擔心了說...
(但也許我的認知有誤，總覺得為何台灣學生自小到大，幾乎都被考試綁死?)
(...想扯些別的，就是畢業絕對不等於失業，學政治的出路肯定更廣，
只要你不死守教條。好的工作機會往往是自己創造的，絕非等別人安排予你。)

最"賭爛"的，是那重複了兩三遍的"廁所輝煌史"...這...真的與國格有關嗎?
可是經過員工的辦公室...發現那比先前在中油參觀的環境還差的很呢...
倘若你去一些歐美的大使館或外交部，森嚴的守衛與機關，國家外交史料的陳列，
一流名家設計的大廳，價值連城的裝設或收藏用之藝術品，以及邦交國的國旗與贈品，
應該才是值得外交人員炫耀的吧??
基本上，我非常同意李教授所談的一些外交觀點。
但絕對不是過於注重細小處，忘了大格局。
學美國，難道只學到廁所的裝潢嗎? 但氣魄呢?
台灣的經濟影響力如今已排在世界第三，但對外宣稱主權的尷尬，
是否更能明確的將之定義呢?

擴展台灣外交空間的艱辛是大家都知道的，但究竟有多困難?在面對這些困難，
外交人員是如何從事這方面的工作呢?解讀外交術語時，他們是站在甚麼立場上呢?
(外交人員不是只有皮毛的大衣(也許你可以穿中山服ㄚ)，優雅的用餐禮儀，
走路的儀態，搬運行李的姿勢，裙子的長短，內衣是否外露等等...)
其實，唸政治學的我們，想聽的應該不僅是這些中學生的興趣吧?
所謂學以致用，國家的權力，究竟體現在外交上的哪方面呢?
關於這點，個人並沒有得到較滿意的答案。

----
對不起，絕對沒有侮辱台灣外交部的意思，也沒有輕視外交主權的涵義...
也許孤陋寡聞，也言重了，對不起...

--
現在的時間是，
親愛的，你真是光芒四射ㄚ
不要問我為甚麼知道你就是，
雖然你有個曖昧的暱稱----，
但你畢竟來了次，也post了次文章，
而且是你的生日，right?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.22
→ ggg:有很多可以討論的地方..不過先推一個..
→ ggg:不過不知道經濟影響力第三怎麼算出來的..ꨠ
→ dragoncat:是今天的新聞..忘了是甚麼:P
※ 編輯: dragoncat       來自: 140.112.214.22       (12/04 01:52)
※ 編輯: dragoncat       來自: 140.112.214.22       (12/04 02:12)