※ 引述《guanabana (請捐P幣給我...)》之銘言：
: ※ 引述《handsomemax (手一些)》之銘言：
: : 黃色地方怪怪的...|||
: : 紅色跟綠色則是我的問題..
: : 這也可以解釋一下嗎？
: 這算是倫理條款
: 系學會的成員如果本身都沒有繳會費
: 這樣要他負責統籌會費運用
: 說不太過去吧？？
: 當然也可以說我們有錢出錢 有力出力嘛
: 但是考慮到可能會產生的破窗效應
: （會長都不交會費了 我幹嗎要交啊...）
可是我覺得「會費的多寡」重要性絕對小於「公平自由的參與學生自治的象徵意義」
，重點不在於錢，而在於身份上的限制。
1.參與門檻的象徵意義
政治系學生都是系學會的當然會員。繳會費是不是一種義務我不清楚，因為也沒有
公開的章程可供查詢（如果有的話，可以公告出來讓大家看到嗎？）。就算證明出繳納
會費是一種義務，沒盡義務就不能參與學生自治嗎？那是不是要規定所有幹部，甚至要
投票的人，也都必須繳會費呢？
學生自治很大的重點在於精神，實質上（尤其是系學會）受金錢限制的地方反而比
較少。如果為了「擔心會費收入會減少」而去破壞了「公平自由的參與學生自治」的意
義。我認為是很不值得的。
2.你所說的倫理條款
就算我們不介入「會費多寡」與「學生自治」的價值排序問題，我認為還是沒有必
要設置這樣的限制。因為可以把這樣的問題交給選票決定。
如果真的有一個候選人沒有繳納會費，而且又如你所預設的『很多人可能會因為會
長沒繳錢而不繳錢』，那該候選人應該會被對手攻擊批評而流失選票吧。再假若該候選
人還是選上了，代表系上的學生認為即使他沒有繳納會費，即使可能因此使得會費收入
變少，大家還是願意選他當會長。既然如此，為什麼不讓系上同學決定他們可以選出怎
樣的人來當會長呢？
基於以上兩點理由，我認為設置身份上的限制，不但是沒有必要（第二點），而且
是有弊的（第一點）。
關於系學會費
既然都提到系學會費了，這學年似乎完全沒有出現「財務透明化」的情況。例如上
屆在九月十月十二月等等各個活動（迎新，宿營，夜烤，演講，政治盃等等）完後都會
公布收支明細，細到連烤肉花多少錢買木炭，烤肉架，火種，鋁箔紙都有，甚至食物方
面是買金針菇，玉米，甜不辣，哪種牌子的燒肉都一一細列。
今年沒有在各活動後立即公布，這樣在檢討與監督上容易有謬失。
那今年會在期末一次公布嗎？還是選擇不公開財務情況呢？
: 系學會還是定了這個看來帶有財產限制色彩的條款
: : 我覺得綠色部分的規定太嚴格了...|||
: 這是為了公平起見而訂的
: 第四條相當有必要存在
: 我們還是得先往壞的方面想
: （如：A候選人欲舉辦拆小福 蓋系館造勢晚會...)
: 比較有爭議的應該是第三條
: 基本上拉票拜票等活動 當然是被允許的
: 但我們還是不希望有過份施加人情壓力的狀況發生
: 這個條文在用字上有斟酌的空間
: 但目前選委會會從寬考量它的
: 謝謝手一些的糾正喔^^"
未符上述各項資格要求者，不得登記為候選人；已登記為候選人者，選委會應
即刻取消其候選人資格，並發布選委會臨時聲明，以昭公信。
我是覺得加個但書說明選委會有裁量權應該就ok了。
否則政治系不乏一些愛玩手段的人，如果有人存心搞怪，存個證告個學生法庭，
那會長應該很難選出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.133.224