→ Anduril:推!! 推 218.184.136.30 02/21
→ lanriver:推........ 推 61.230.99.98 02/22
※ 引述《Horn (Der Parasit)》之銘言：
: : 即使不是這個原因 我想如果要重現上課的實景
: : 老師重複的句子是不是就不應該修掉呢？
: 這邊所提的「重複的字句」，主要仍特指老師上課的口頭用語，而非跟課
: 程內容相關的講授。舉例而言，黃茂榮老師上課時，據我的觀察，最常說的一
: 句話是：「這樣你懂它的意思了嗎？」此處我所指的重複字句，乃指類似此類
: 的話語，而非老師為了強調其重要性，而不斷地重覆說明的部分。
嗯
很抱歉
我要來插個嘴了...看到大家都大篇幅的回來回去，有點嚇到...|||
大家不要緊張...
我想逐字稿是一定會被留的
大家害怕的或許是審稿的時候"裁量刪改"的空間有多大...
Horn之所以說重複的字句要刪...
我想是因為之前我們討論審共筆的時候，
坤哥有說他看共筆的時候看到無數個"這樣懂了嗎"等句子看到快要崩潰了...一定要刪!
所以才會說重複句要刪...
還有其實有時候老師上課會說錯條號和專有詞...
例如上週四的債總，老師在比較"限制種類之債"跟"選擇之債"的時候，
就一度把"選擇之債"講成了"種類之債"...
如果不改的話，讀起來應該會一頭霧水吧...
要改這些漏失跟贅字，也是我們跟司法財法文書討論出來的共識...
這樣的用意，其實跟上學期財法把行政法共筆部分縮小字體是一樣的用意
只在幫助大家閱讀
並沒有要改變逐字稿體例的意思...
所以請大家不要緊張...也不要動氣...^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.85.201
※ 編輯: imatt 來自: 218.166.85.201 (02/21 22:31)