※ 引述《soumont (大丈夫當如此也！)》之銘言：
: ※ 引述《Iserlon (Wisdom Lover)》之銘言：
: 今天我在念憲法共筆的時候
: 看到一句我覺得還蠻高格調的話：
: 「法律被當作一種專業，好比醫生，於是法官在組織上格外強調專業的資格
: 這就是法律人的專業壟斷了！」
: 我覺得，要有掌握籌碼的能力，
: 其實就等同於擁有寡占或是獨占的能力
: 在自己中意的領域當中，
: 自已是否能屬於那5%的階層是關鍵的所在。
以上我非常同意
但是我有的時候也不禁會想 掌握籌碼的人 那前面5%的人
他們在掌握到了籌碼之後 會如何運用這些籌碼呢
當他們花費了許多的心力物力財力精力
或是如同你說的忍耐了孤獨艱苦和奮鬥 在獲致籌碼後
他們會怎麼做 怎樣看待自身的地位呢？
老實說這個問題比「如何成為掌握籌碼的人」更叫我在意
因為站在個人私利的角度
其他人沒有權力要求這5%的人要普渡眾生吧？
我的意思是 當他成為社會某一方面的菁英 代表他能夠決定的權力更多
相對仰仗其權力或是專業的人也更多
那麼及他95%該否對這前5%有期待？
就好像我們對於各行各業的菁英有著更高的標準一樣來批判公平呢？
我們說醫生要有醫德 要鰥寡孤獨均不偏頗
我們期待律師法官要有正義的良知 要為天下冤屈不義者挺身而出
我們說記者被賦予揭發的社會責任和教化功能 因為他們能見人所不見
但是我相信現實中 不用我太過舉例吧
白色巨塔中的金錢交易 後門生意時有所聞 甚至快要成為常態
lawyer as a liar 這句話都要成為法律人自嘲的口頭禪
更不要說到底是記者還是爬糞者 普利茲獎其實不是記者的良心而是階梯
: 其實我每次在街上晃的時候
: 每每看到那些推著收破爛的老人
: 或是坐在人行道上賣口香糖的人
: 我都很難過，心裡會想：
: 在他們年輕的時候，究竟是過著怎樣的生活？
: 才會淪落到今天這田地？
: 難道他們都不曾努力掙扎過嗎？
老實說 我願意用另一種想法來看待
他們有沒有這樣的機會發現他們可以不用過這樣的生活？
我們有沒有給過他們機會讓他們有掙扎的餘地？
我聽過一句有些冷漠的話 但我願意和大家分享
我認為你丟給路邊的乞者或是賣口香糖的人金錢
更多的是一種滿足自己善心的念頭
而非幫助他們或是希望改善他們的生活
: 最後，有心要成為那5%的同學괊: 自覺之後，就要有所堅持！
: 這個道理，我其實在學“儒家思想”的時候就明瞭了
: 可是，就我目前的感受，這條路真的不太好走
: 特別是有一種很強烈的孤獨感，
: 看著身旁的男男女女，總是不免會問自己：
: 這麼努力到底是為了什麼？
: 當然不太可能會有人告訴你答案，
: 因為這是一條自己所選擇的路；
: 而同時也不可能有太多人在這條路上跟你一起走，
: 因為最後只會剩下5%，甚至是一個。
: 也許我說的越來越沉重了
: 那還是安靜一點好了
: 每人每天都只有24小時啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.83.17
※ 編輯: Athene 來自: 218.35.83.17 (11/12 00:25)