我是政論雙總務 以下不是笑話

[Siriuso (其實我真的...)]

大家好 我是這學期政論雙號總務 巫承勳

以下是我剛才上了兩堂民法總則後與生活結合的案例

民法中有所謂誠信原則 其中有一種叫「權利失效」

    在此先提供老師上課時所講的例子：有一家珠寶商與一家保全公司訂了保全契約，契
約中規定珠寶商每個月應以現金或即期支票支付保全公司月費5000元。實際執行的情形是
，珠寶商雖然有按期付費給保全公司，但卻是用遠期支票支付，而保全公司亦收下。在珠
寶商所給的遠期支票到達兌現時間之前，珠寶商的警報器壞了，不久珠寶商遭竊。遭竊之
後，珠寶商要求保全公司理賠其損失，保全公司卻將之前收到的遠期支票（尚未到達兌現
時間）全數寄回，表示珠寶商並無遵守契約規定方式付費，使保全公司認為沒有履行契約
的必要，珠寶商也就無權要求保全公司善盡理賠責任。這場官司由保全公司勝訴。

    以下進入我們身處的案例：根據上學期班會決議，我們政論組為服務同學所需，向政
論的每位同學酌收新台幣500元作為班費，理論上當時的政論總務應盡快將班費收齊，同
學亦應盡快繳交班費。實際執行上，當時的政論雙班總務昶佑同學並未善盡催繳班費的義
務，而有部分同學也不願意繳交班費，有的則是忘了。單班的我不清楚。

    若依契約（班會紀錄）來看，理論上我們總務似乎已經失去要求同學履行繳交班費的
權利。但實際上，政論組幹部群的確有履行為同學服務的契約，包含去年抽學伴時所用去
的學伴卡90元及雙班在領法緒課本的車資540元，因為同時領三個組的書，費用分擔，國
關組及公行組應交給我們180元，公行組已經給了，國關組則還沒給。

    政論組幹部群的確有履行服務的約定，所以同學們也應該善盡繳交班費之義務，若同
學們認為幹部群無要求尚未繳交班費的同學繳交班費之權，則政論組幹部也就沒有為同學
服務的義務，那同學們就凡事自己來吧！

    所以，接下來，身為政論雙的總務，我開始對還沒繳交班費的同學催繳班費，請尚未
繳交的同學務必繳交，不然以後您若有班級相關事務吃虧的情形，我們可不負責。

==============================================================================

以下是亂的~

A：民法的適用對象是20歲以上的成年人，這些契約不契約的能適用嗎？

B：政治系夠老了，同學（未滿20）的家長既然有給同學生活費，同學當然應該負這一部份
   的生活費壓～

A：你確定所有同學（未滿20）的家長都有同意要給同學繳「班費」這一部份的生活費？

B：...........................................................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
→ BCntu:直接說"幹！給我交班費！"不就好了
→ cedricer:小炳....你班費交了嗎??
→ BCntu:交了
→ BCntu:阿水有什麼問題嗎?
→ Siriuso:根據其他同學說的我好像把案例內容搞錯了
→ Siriuso:所以是很好笑的非笑話