※ 引述《LauraNiu (我要黑色的kitty磁鐵)》之銘言：
: 不好意思歐 我也想發言一下
: 我是包宗和老師的導生 私底下也跟他算蠻熟
: 包老師在校務會議第二階段決定人選 不是他的時候說
: 二十年內，台大要有人文社會的當校長，不可能了。
: 當電機系，醫學院的人，坐擁數棟高科技大樓，儀器先進的同時，
: 請看看社科院與法律學院的窘境。
: 政治系跟經濟系想要蓋一棟系館，我們的要求不多，只想要一棟
: 兩系一起使用的系館~~~!!!
: 學校願意給多少 教育部願意補助多少?
: 政治系與經濟系出身的都是政治人物居多，就算對社會再有貢獻
: 在財富上也是無法與電機等系的系友相比擬。
: 奔波了三四年之後，終於 辜振甫爺爺過世之前所捐的水泥，湊足了蓋系館的金額。
: 但是在這些年來，我們的系館預定地早就被電機系的不知道第幾棟大樓用掉了~~~!!!
: 人文社會學科由於在校務會議的票數少
: 就算全部大團結也很難贏過電資學院，
: 然而，票數少就代表這些學科通通都不重要嗎!?
: 理工科系憑什麼擁有比人文社會科系多好幾倍 甚至數十倍以上的資源?!
: 下一任的校長，仍然是電資學院出身。
: 人文社會領域長期以來從來都不受重視，甚至，被輕視。
: 然而，念法律系經濟系 政治系社會系社工系 甚至是農經系 管院
: 不代表數學不好 能力差 政治社會亂源
: 不代表比不上理工科系的學生。
: 包老師說
: 由理工科系出身的人當校長 這種情況大多在落後國家出現，
: 綜觀美 日 歐洲國家
: 多是人文社會領域教授治校。
: 不想寫了 過於憤怒
: 亨!
大推推推
不再贅言
我覺得台大校長或者是台大經費的問題
其實就是這個社會重理工輕人文的縮影
我認識的理工人不多
但是有許多人堅持理工萬歲 科技萬能
他們認為數理強就代表頭腦好
會寫程式就代表地位比人高
然而這是真的嗎?
你去看看多少數理出身的人完全是個生活白痴
庸庸碌碌的只是為了多發了幾張股票欣喜
尋尋覓覓的是聯誼可以碰到不會放屁的夢幻美女(而其實這種人根本不存在)
他們只以錢還有社會地位來解釋他們為什麼要走這條路
為什麼要做這種工作
如果短期來講 沒錯 他們得確賺了很多的錢 得確讓社會尊稱他們為科技新貴
然而他們除了工作 除了錢之外
他們的價值是什麼?
如果抽離了工作崗位 抽離了這個金錢堆築的世界
他們"生為人"的意義在那裡?
他們是否有能力關懷別人?
他們是否有能力安慰一個心理受創的人?
他們是否有能力營造一個溫馨互相照料的友誼?
他們是否有能力知道他們自己現在在幹嘛?並且為甚麼要幹嘛?
他們是否有能力思索生命的意義?
我這邊絕對不是要責備或者是指控所有理工人才
同樣的標準也絕對必須用來要求人文社會科學的人才
每個受到高知識培育的人都應該受到這種高標準的檢視
然而我感受到的卻是
這個社會因為高科技人才的多金 就忽略了他們這方面"生為人"的能力的培養
有可能是無意的忽略 有意的忽略
更令人不齒的是某些高科技人才的態度
認為金錢代表一切
他們只要荷包滿滿 便可以傲慢滿滿
視所有生為人尤其是身為高知識分子的
善良 教養 溫情 禮儀 思考 關懷 於不顧
我的觀點是比較中立的
得確 電資學院醫學院會賺錢
這絕對不是一件需要責備或者羞恥的事情
然而 我想說的是
每個學科有他自己的價值
不要只把價值單一化
不要認為多金就等於多辦法 多靈光 多遠景
我也記得葉德蘭(外文系的教授)在上課講過的話
有一位某理工背景的校長候選人上台高呼
"我要把我芝加哥母校的治校精神帶回台大"
馬上就有人舉手
"教授 不好意思 芝加哥從來沒有理工背景的人在當校長"
那個候選人馬上就不敢說話
如果蓉慈在文章上說的
全世界只有台灣跟大陸還有一些仍然不知名的未開發國家
用理工人才在當校長
這理由很簡單
因為極權國家(就如同大陸仍以共產思想治國)為了封鎖控制自己國內的思想
所以運用理工人才當校長 極力追求以科技為主的經濟成長
未開發國家也同樣的仍然有某些人吃不飽穿不暖
因此同樣也是追求經濟富足 以最容易有經濟收益的理工做為發展主軸
歐美國家因為早就已經過渡到不只是追求經濟發展的階段
因此他們的人文社會學科都是相當受到重視
例如像是在英國
成績最好的人不是唸電機 而是念歷史
然而我們能說他們因為重視人文所以經濟發展大不如前嗎?
不 我們依然看到他們依然是全世界最富裕的國家
為什麼?
因為他們不會只用金錢以及科技層次
選填志願 治理學校 或者是引導國家未來走向!
我的重點不在於貶低未開發國家或者是頌揚歐美國家
而是我們必須想想台灣的定位在那裡
台灣還是這麼一個極權國家嗎?
台灣還是這麼一個未開發國家嗎?
忽略人文社會學科的同時其實也就是承認自己的未開化
如果教育界以及政府高層還這麼的"謙虛"的話
包宗和預估的二十年內台灣不會有人文社會學科的校長
實在是振聾發聵 發人深省阿!
作者: milkpowder (夏陽來了) 看板: Miaow
標題: 我真的很不滿意台大校長是李嗣涔
時間: Sat Jun 11 13:36:22 2005
首先 台大學生票選只有一千多票 有統計基本概念的話
大約都能知道這樣本數太少 能拿來參考預測的價值並不是很高
即使是這麼少的人數 最高票人選仍然是社科院長包宗和 其次工學院長楊永斌
第三高票才是電機教授李嗣涔
因此要說李嗣涔是台大學生心目中理想校長人選的話 這推論是有問題的
今天我對新任校長並不是很了解 也不想對個人做人身攻擊
所以上一篇有些過於情緒化和渲染的部分 我必須在此致歉
但是 台大院系間的資源與重視程度已經極端不平衡了
陳維昭在任期間內撥給醫學院的經費是上任校長的數倍之多
執掌校務的重要職位也多由電資學院 工學院等教授擔任
我們看到了什麼? 看到是電資學院的新大樓一棟一棟地起
各種電資與工學院相關的研討會是一個接一個的開
醫學研者不用真正擔心研究經費的問題
反觀文學院呢 社科學院呢? 我印象中似乎沒有得到多少支持 多少重視
(如果我有observer bias請糾正我)
也許是我輔系戲劇的關係吧 我看到戲劇系窮到教室地板長蘑菇了都不能翻修
天花板一直漏水大家只能默默接受
想在教室內加裝一部投影機都必須老師出面賣人情請化學系教授出面籌款
而化學系電機系新穎大樓正加緊施工中!
也許你要說這是自籌經費的問題
好 那我要說就是這自籌經費 讓習慣高預算的理工教授們不懂文法教授的苦衷
我記得在一次校長候選人治校理念上有人問李嗣涔教授何以電機系館一棟一棟的起
你知道他怎麼回答嗎? 他說:
"大家都誤會了 新建博里館是校友林百里的捐款所建 沒有佔用其他院系資源
他歡迎同學們畢業後都賺大錢 將來好捐款回饋母校!!"
天啊 這是什麼思維?
文學社科學院出身的人士即使成就再高 也不可能一出手就是三億的捐款啊!!
這是所學學科的問題
林懷民在藝術上的成就我想沒有人會懷疑了吧
但即使這樣一位世界級的舞蹈家 都必須忙著籌款養旗下人員 張羅下次演出費用
那麼文學社科學院的同學 是不是就永遠要為了錢低聲下氣了?
因為她們沒有有錢的校友!
我承認我會這麼生氣是因為自己喜愛的系所是處一個資源相對弱勢的地位所致
若今天我是電機系同學會覺得"這樣反應太過了吧? 有這麼嚴重嗎?"
因為我也尚未跳出既得利益者的思維
比如我就不會深刻反省 台大一年的經費 可以供給台東縣政府一年所需
但這些話總是有人要說的吧
我站在資源被威脅者的角度出發談事情
但我們的聲音 也該被重視的啊!
我害怕在未來六年 這些人會繼續被忽視 被享有豐富資源者的思維所框架
如同以下這件事例:
去年副校長曾希望戲劇系男女生各減招五個人
為什麼? 因為戲劇系門檻分數低 拉低了台大入學的平均分數!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.213.215