※ 引述《elek (elek)》之銘言：
: 到底為什麼會有這種想法啊？
: 社會系不過就是一群人，憑甚麼預設和樂融融？遑論家庭。
: 不管你是實指還虛擬，我都看不出把社會系跟家庭繫在一起的關聯。
敢問你是系上的同學囉?
我純粹表示我個人的意見 我為什麼不能認為我們社會系是一個大家庭?
不能認為大家都和樂融融?
你針對我這個部分提出回應好像跟主題沒有什麼相關性吧!
如果你不是系上同學 我更看不出你有什麼資格論我這段話:)
: : 小弟文筆不佳 也不是什麼社會學強者
: : 在系上只是個小系友
: : 不會也沒資格以老賣老 沒有精闢的論點也沒有強烈的批判火力
: : 所以
: : 如果覺得我的文章內容都是狗屁
: : 也就不勞花心思戰我或是挑我的毛病出來譙
: : 因為我的文章只是說出我的想法 並不是要替大家製造紛爭
: : 就降子啦
: 在公開板po文就不必加上這些行但書。po了文就是可以回，
: 可以回你管人家要戰不戰？
我想加上但書是我的自由 我的出發點是希望不要引起紛爭
大家想要戰當然可以戰阿:)
如果因為我的文章引起筆戰我會刪文 或是請版主D文阿
重點是理性的討論還有切合討論的主題~
: po或回文都沒有「文筆要好」或「社會學要強」的限制，
: 那就也別加上「回文要和樂融融的」限制吧。
耶?我的文章沒有說PO文或是回文要文筆要好或是社會學要強阿
我只是說出我的狀況這樣也不行??
而且我也沒有說回文要和樂融融阿......我想你是過度引申了吧~
: 我如果看到你的文章有「毛病」（加上引號表示只是我個人的狹隘識見）而不回文，
: 豈不是放任這「毛病」被沒有發覺的人引以為常？
哈哈 當然可以挑毛病阿
但是你挑的毛病跟這件事情有關嘛?
我想沒有吧!
感覺只是純粹表達你的不滿 你不滿我的毛病沒有被挑出
然而這個毛病又是你主觀的認同 並不代表大家都認為是毛病
那請問你以什麼為依據來挑出毛病呢?
感謝你對我的文章作出回應 然而你的回應並不是這一系列主題所需要的
我想版友以及版主會作出評斷
一個理性的討論淪落為情緒化的批評我想不是大家所樂見的
想要在公共領域進行充分的討論
我想理性以及切題是必須的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.15.4