※ 引述《ski (繼續努力的目標~)》之銘言：
: ※ 引述《elek (elek)》之銘言：
: : 到底為什麼會有這種想法啊？
: : 社會系不過就是一群人，憑甚麼預設和樂融融？遑論家庭。
: : 不管你是實指還虛擬，我都看不出把社會系跟家庭繫在一起的關聯。
: 敢問你是系上的同學囉?
: 我純粹表示我個人的意見 我為什麼不能認為我們社會系是一個大家庭?
: 不能認為大家都和樂融融?
: 你針對我這個部分提出回應好像跟主題沒有什麼相關性吧!
: 如果你不是系上同學 我更看不出你有什麼資格論我這段話:)
我是不是系上的同學跟我的問題有關聯嗎？
只有具備某種身份的X才能批評X，不是就閉嘴？
那大家都不該批評某台或某政務官囉。
你當然可以覺得社會系是個大家庭、大家要和樂融融，
但不要在公開板暗示別人社會系「應該是什麼樣子」。
再說，你確定社會系的每個人看到「家庭」都感覺良好嗎？
當然家庭有很多可能，也一直在變動，重點是憑甚麼把這頂帽子戴在社會系，
以及不想被歸進「社會系大家庭」的學生頭上？
你確實在表達你的個人看法而已，但在公開板表達個人看法，
就是會影響到別人。
題外話（這樣有沒有很切題？）：
我上一篇回文補遺：
1. hankblue沒有用蠢婦進行「論述」
2. 就算社會系有個非常沒禮貌又尖酸刻薄的學生好了，那又怎麼樣？
你覺得社會系的專業、聲望或其他價值，會因為有人罵「蠢婦」而降低？
: : 在公開板po文就不必加上這些行但書。po了文就是可以回，
: : 可以回你管人家要戰不戰？
: 我想加上但書是我的自由 我的出發點是希望不要引起紛爭
: 大家想要戰當然可以戰阿:)
那你幹麼加上但書？
: 如果因為我的文章引起筆戰我會刪文 或是請版主D文阿
: 重點是理性的討論還有切合討論的主題~
: : po或回文都沒有「文筆要好」或「社會學要強」的限制，
: : 那就也別加上「回文要和樂融融的」限制吧。
: 耶?我的文章沒有說PO文或是回文要文筆要好或是社會學要強阿
: 我只是說出我的狀況這樣也不行??
: 而且我也沒有說回文要和樂融融阿......我想你是過度引申了吧~
你確實沒有直接把我括在引號內的事情講出來（所以我才括引號），
但你再三謙稱、但書等，就隱含了這種意思；
如果回文回得「不和樂融融」，就冒犯了家庭的意象，
也就要引起你這篇閃耀理性光輝的批評了。
: : 我如果看到你的文章有「毛病」（加上引號表示只是我個人的狹隘識見）而不回文，
: : 豈不是放任這「毛病」被沒有發覺的人引以為常？
: 哈哈 當然可以挑毛病阿
: 但是你挑的毛病跟這件事情有關嘛?
: 我想沒有吧!
: 感覺只是純粹表達你的不滿 你不滿我的毛病沒有被挑出
: 然而這個毛病又是你主觀的認同 並不代表大家都認為是毛病
: 那請問你以什麼為依據來挑出毛病呢?
: 感謝你對我的文章作出回應 然而你的回應並不是這一系列主題所需要的
: 我想版友以及版主會作出評斷
: 一個理性的討論淪落為情緒化的批評我想不是大家所樂見的
: 想要在公共領域進行充分的討論
: 我想理性以及切題是必須的
公共領域都搬出來了，社會學挺強的嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.93