甲於健康檢查後，醫師告知其因不明原因患有顱內腫瘤，
為求病期的確定，甲於是在多所不同的醫院，同時進行複檢
。經多家醫院診療檢驗，皆認為依照該腫瘤在大腦內的位置꜊P斷，以目前人類醫學的外科技術，根本沒有辦法開刀切除，
而且按照腫瘤成長的速度觀察，不到三個月的時間，甲即會
因腫瘤不當擴大，壓迫大腦神經而致命。甲聞此噩耗並不氣
餒，仍積極配合醫院的醫療行為，希望能有奇蹟出現，不料
一個半月後，病情不但沒有好轉，反而如醫生所診斷般，開
始有腫瘤壓迫神經的頭痛現象出現。
某日甲頭痛欲裂並出現休克狀態，診斷的醫師們皆認為再不
止痛，甲隨時有死亡的可能，由於平常的止痛藥劑已經不能對
甲發生作用，甲的主治醫生A為了減輕甲的痛苦，決定冒著甲有
可能發生與藥劑生理排斥而死亡的危險，開立仍在實驗階段之
止痛麻醉的藥方，並叮囑護士B每天最多只能施打三毫升，不料
護士B認為甲生不如死，竟決定注射五倍的藥劑，提早結束甲的
生命。甲在施打藥劑後三分鐘死亡。經檢驗發現，甲果然因為
發生生理排斥現象而致死。至於超量藥劑對人類所造成的損害
，事後實驗證明即使沒有發生生理排斥現象，一次施打該藥劑
時五毫升亦有可能使患者 在施打後三十分鐘左右死亡。
試問：
一、 A為了降低甲的痛苦，冒著甲死亡的危險而開立仍在實
驗階段之止痛麻醉針的行為，依刑法應如何論處。
二、 B之行為的刑法評價。(40%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ armed:轉錄至看板 B94A011XX 01/10 17:14
※ armed:轉錄至看板 B93A012XX 01/11 00:56