Re: 請教刑法問題

[pigdog (pigdog)]

※ 引述《sephiroth329 ()》之銘言：
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: :     B的行為一定符合271條第1項的殺人罪故意既遂該當.
: :     我比較有疑問的是A的行為,假設不用考慮違法性與罪責,
: :   其行為與因果關係能否成立?
: 我覺得
: 這有因果關係
: A做此決定，甲就(提早)死亡
: 若A不做此決定，甲必不會(提早)死亡
: 不過在容許風險那邊應該可以阻卻不法
: 這是採黃榮堅老師學說之條件因果關係
: 及二階層理論下之結果
: 所以這答案對你來說應該不大合用
: 可以再看看有沒有更適合你的需求的

黃榮堅的答案會這樣？同學你是不是重學一遍會比較好？

我的答案如下：
A與死亡結果間有客觀的合法則事實關係，而法規範也可期待結果迴避可能性，
所以條件關係成立。行為本身具有現實化的危險且有產生結果的一定的概然性，
所以具有廣義相當性。不過於狹義相當性方面，第三人的介入行為雖然並非異常，
但是就產生結果的情節而言，絕對凌駕於A的行為，所以A的行為與死亡結果間的
因果關係被截斷。B的介入行為有違法性，而且是故意的行為，所以在責任判斷時
會承認溯及禁止效力，就B的行為肯認其正犯性。
A的行為方面則比較麻煩。就被截斷前的行為而言，其擁有殺人的危險性（未遂），
而這也應該是業務行為，只不過因為沒有得到患者的同意，所以應該不是業務正當
行為（姑不論醫師法與藥事法等特別法規定，這牽涉到人體實驗、IRB審查等問題）。
就國內通說而言，這或許可以該當緊急避難，但是我認為緊急行為與正當行為於類型
上根本就不一樣，所以雖然在判定是否違法的基準上會類似於緊急避難，但是仍應循
推定同意中為當事人利益的類型而為是否違法的判斷。
雖然這必須站在當事人（患者）同意的延長線上進行判斷，但是終究其是一個事前判斷，
擁有違背當事人意願的危險性，此際醫師的行為是否合於醫學上的必要性與醫術
上的相當性一事即會成為重點所在。如前所述，醫師的行為縱或有醫學上（鎮痛醫療）
的必要性，但是在相當性方面絕對有問題，據此其違法性很難被阻卻。
此外，在正當行為類型中，並無所謂的過剩問題，所以醫師應該對於病患的具體生命
危險負起全部的責任，而有可能成立殺人未遂。不過，於隔地犯的情形，著手應該
在B的行為中認定，據此A僅是預備殺人（間接故意）。
最後，要考慮的是現縮正犯論中的擴張處罰事由。於此例中無法確認A與B之間有
心理的因果與物理的因果，所以二者間不會有共同正犯或狹義共犯的問題。
當然如果你認為其間有心理因果、物理因果，且A是直接惹起結果的共同正犯，
則問題會更加複雜。這會牽涉到A是否可以認識到B的行為的問題（罪名不從屬）。

我學的是哲學而不是法學，以上的答案僅供參考。對我而言，這只是遊戲之作。
而提問者應該也是沒有預料到會得到這種回應。基本上，我不認為提問者可以看得懂
我的回答。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.29
推 sephiroth329:受教了...果然是班門弄斧...
推 sephiroth329:還有...老師你都不睡覺的嗎@@
推 viva919:老師出題目不睡覺= =
推 dadalalala:酷!!真的很酷!!
推 workinfloat:pd大...超酷!  >////<
推 akirakira:  pd大...超酷！
推 nokia80462: pd大...超酷！
推 enlighten:  pd大...超酷！                         老師不要當我
推 eastwing:   pd大...超酷！  @o@
推 reebok2121: 大PD....超苦! 依例我又要推歪 這次順便推錯字
推 kshsrefined:pd大...超酷! 哇...他發文時間是凌晨四點耶...Orz
→ akira911:PD~~~~~~~~~~~~
推 akira911:PD師 借轉
推 CYNDl:      pd大...超酷! 什麼阿 期末考不好好讀書還跑來推文-.-
※ akira911:轉錄至看板 TransLaw                                    01/12 00:00
推 kickme:我總覺得PD大不是不睡覺...而是剛起床...XD
推 akira911:學生不才 比較不解的是 醫生的行為因護士的介入 而排除因
→ akira911:排除因果關係嗎?因為事前醫生明瞭有發生生理排斥之可能性
→ akira911:且事後病患也確實死於藥物所致之生理排斥
推 akira911:果真可排除醫生之因果關係 那還有論醫生過失之空間嗎
推 hcya:我想這是因為溯及禁止 因A醫生事前無法預知B護士的故意^^
→ akira911:首先 感謝H大的回應
→ akira911:那麼因溯及禁止而排除醫生因果關係 那還有討論其過失之空
→ akira911:間嗎?因果關係不只存在於故意犯 亦存在於過失犯中吧
※ akira911:轉錄至看板 HolySee                                     01/12 00:37