推 asuralee:問同學啊..... 10/21 10:23
推 maehara:我不是正在問嗎? 10/21 10:24
→ maehara:哎啊啊~~~版主你早啊 10/21 10:25
→ maehara:不過我剛剛問學長了 他說都要看 因為他有說要看書 10/21 10:25
→ maehara:不過雙號的問題點應該是在政治學吧 10/21 10:25
推 asuralee:對啊 更x的是那個只考期末..... 10/21 10:26
推 asuralee:雖然聽他上課很好玩.... 10/21 10:30
推 maehara:很好玩嗎?很要命吧... 10/21 10:31
推 asuralee:我頂多會笑到斷氣.... 10/21 10:39
推 maehara:就某種程度上來說是很要命沒錯 10/21 10:39
推 ntudc:陳淳文受法國影響太深了 10/21 11:46
→ ntudc:講課太法式了→不著邊際 10/21 11:46
推 ntudc:其實他連考試也差不多 10/21 11:54
推 maehara:不過他教的至少是真的科學 不像某位POWER的偽科學 10/21 12:20
→ brains200011:這看自己吧 也有很多人覺得power錕很好阿 10/21 12:23
→ brains200011:但她法律的 沒有什麼分數壓力 我們好像就不太一樣了. 10/21 12:24
→ brains200011:聽說他的分數很隨機....... 10/21 12:25
→ brains200011:忘記說"她"是我學姐了 10/21 12:25
推 asuralee:power錕強調他教的東西logical...可是我看不到哪個邏輯.. 10/21 12:29
推 asuralee:看來我的心眼被蒙蔽了吧 10/21 12:30
推 ntudc:基本上我相信文哥是好人 10/21 12:57
推 ntudc:其實文哥也沒期中→三到五次小考加期末加發言 10/21 12:59
→ ntudc:這是他今年的標準，適用法緒跟憲法 10/21 13:01
推 maehara:剛剛小看了一篇研究尼采的文章 10/21 16:40
推 maehara:其中提到說尼采的理論本身存在的許多的矛盾 10/21 16:41
推 asuralee:的確 李錫錕的課也是 10/21 16:41
推 maehara:所以昨天我就先走了 因為矛盾的存在使人不悅 10/21 16:50
推 changyusio:你確定這不是藉口= =+ 10/21 19:19
推 ricepeanut:只要有強氣御姐上的課..韋豪同學就不會翹啦....(茶).. 10/21 22:04
推 maehara:那請問一下現在哪個教授是符合條件的? 10/21 23:05
推 maehara:不是那不是藉口...我翹掉也是去讀書啊 10/21 23:11
推 wowgumgo:我覺得看筆記就夠了耶.書就是補充有時間多看些囉!不過 10/21 23:14
→ wowgumgo:筆記要看熟比較重要啦!還有我覺得他上課很有條理壓. 10/21 23:15
推 maehara:樓上比較聰明 我是笨蛋...越聽是越違背我的良知良能 10/21 23:23
推 kaoru14:學姊你是說文哥嗎 10/21 23:29