Re: [重要]陳聰富老師民總課的座位~來討論吧

[linmifen (米粉)]

※ 引述《smocca (呆呆小洛)》之銘言：
: 現在來談談民總課座位的問題
(恕刪部份...)
: 我們應該將精華區(中央區塊)的某些部份規劃為法律系學生區
: 分配比例為三組1:1:1
: 早到的同學~或者班上說好給那種有修早上一二節課~會稍微晚到的同學
: 基本上就是畫三塊~至於班上要怎麼協調那些位子給誰坐~再由各班討論
: 我自己是比較建議給會稍微晚到的
: 其他的同學只好跟外系的一起搶其他剩下的位子
: (法緒的陳昭如老師有提到~以前王澤鑑老師就是這樣規劃的)


把想法整理了一下以後，我決定搶一下頭香，發表一下對這件的看法。

這是一個開放討論性的議題，每個人觀點不同，

我也希望有修陳聰富的同學們發表一下自身的看法，

所以這篇REPOST也有一點拋磚引玉的味道，

如果我所說的與版上各位的看法不符，

也歡迎大家來熱烈討論一下^0^

=========================== 我是分隔線 ===============================

老實說，今天我聽到小洛這個提議的時候，有一點困惑，

"耶?這是藩鎮割據的意思嗎??"

那一本都是簡體字，讓我看的很不爽的資本主義興盛史突然浮現眼前！

好吧，那不是重點。

我承認，一開始我聽到這個提案的時候，我甚至覺得有點荒謬，

就算說，民總是以法律系的學生為主，

但是既然有開放外系學生的名額，加簽部份老師也大方加簽了，

那麼，同樣就都是上修習民總這一堂課的學生，

有一樣的上課權。

如果說，要以"民總這堂課是專開給法律同學"來作為畫座位專區的基礎，

那麼，是不是往後只要講義不夠，

我們是否可以一樣理直氣壯地搬出這個理由，

請外系的同學把講義還出來給我們?

我覺得以這樣的理論基礎太過薄弱，感覺行不通的。



但是換個角度想，也許可以思索出另外一樣東西來，

(以下是一些假設性的想像，反面思考用)

相信大部分同學或多或少都有這樣的經驗，

自己可能前一堂有課，或是無法提早到而請別人幫忙佔位，

但是很抱歉，如果你人緣不好，那你可能這一整個學期都要面向西北方，

默默張開嘴巴喝西北風，哪邊涼快哪邊去。

當有時候晚一點到，看見人山人海的時候，

內心就會吶喊：『幹！人也太多了吧！』

總有一天會牽來牽去，不免遷怒到外系的身上去，

心裡murmur：老子是必修耶！其他人在插什麼花的！吼~這麼後面看不到啦~

又或是，好吧~反正我一直都有人幫忙占位子~無差啦！

那麼，是不是以後先到的人會占走一排位子，

到時候是不是又會扯出能不能占位子的問題?

反正，所有問題總歸就又回到了早到晚到的問題，

然後"保障權"這個東西就又會浮上檯面了。

"聽說以前那個某某教授阿~都會怎樣怎樣..."

很多課，不可否認的，都會採取一些保障本系的制度，

從選課、加簽、位子等，保障權這件事已經不是第一次聽說了吧！

所以，為什麼會有這樣的制度出現是值得思考的吧！

從這方面看起來，

小洛提出這個IDEA反而是提早發現問題，提早找出解決方法的途徑，

正也如此，我也才會在這邊賣弄自己的想法，感覺很技窮，

我會希望每個同學把自己上課有關位子的感受、以及對這件事的看法...等等，

和我們一起分享。

因為我的看法是，倘若現在司法組的同學都覺得上課很OK，沒有問題，

那麼，我們就一直持續這樣的方式下去，

但是如果有人有一些看法，我們也才有根據可以去討論，進而請求教授做相關的處置，

我個人是傾向，如果有問題直接找教授解決，

(當然也可以事前和各組搬待討論一下， 但是我是希望不要就本系決定了算！)

畢竟在課堂上，教授訂的就是法律，也才有約束力。

我相信大家都是"新"法律人，對於這件算是公共的事務，

也動一下思辯的能力，提出自己的看法吧^0^

說說而已，無妨的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.237.131
推 yenjufire:大推米粉~~果然是有思想的法律人~~~
推 linmifen:不要推我啦~要嘛就直接REPOST了！我要聽到大家的聲音！
推 magandstacy:我們都沒有這種煩惱 啥時去都有位置坐
推 linmifen:哈哈哈哈~~也歡迎小羊群們PO一下廣告文呀~
→ linmifen:選課單還沒收去以前，個個有機會被選擇呀XDDD
推 yqog:哈哈，對阿對阿，就算遲到還是可以坐到第一排XD