推 d333352:第一次PO大規模網宣...請見諒 10/10 00:06
推 hshzzsh:可以拿大聲公喊"我要系館"嗎? 10/10 00:08
推 fatimapj:可以先喊中華民國生日快樂嗎?! 10/10 00:13
推 hshzzsh:中華民國萬歲! 離題了orz... 10/10 00:14
→ hshzzsh:對了白布條是大型的還是有綁頭的?抑或是皆有? 10/10 00:17
推 yun1989:感覺好high呀!可能要動員不少人!推規模龐大 10/10 00:19
推 polishedmuse:系館慢慢來吧 法律系新館蓋很快 但問題非常多 10/10 00:32
→ polishedmuse:不過伊東豐雄設計案被台大校方以與校內建築不合為由 10/10 00:35
→ polishedmuse:送回修改 10/10 00:37
推 vivapunk:一定會很冷... 10/10 01:42
推 d333352:社科院又要延喔....找郭台銘來捐錢算了 10/10 01:49
推 weiling107:遊行這個主意再3思吧.... 10/10 02:03
推 epsonck:樓上的不開心 10/10 02:04
推 changyusio:其實我真的覺得他們盡力了 所以不想亂喊 10/10 08:32
推 polishedmuse:能夠在政府採購法繁雜法規下請到伊東豐雄 10/10 09:45
→ polishedmuse:社科院老師們們已經盡力了 10/10 09:46
→ polishedmuse:法律院某老師說：我想我們併回去社科院好了... 10/10 09:47
推 polishedmuse:建議先到批兔ntulawsa板 z->3->3->17 看這篇文章 10/10 09:50
→ polishedmuse:◇ [閒聊] 社科院搬遷工程公聽會 by wei101101 10/10 09:51
→ polishedmuse:遊行請三思 可能會對社科院方面有負面影響 10/10 09:52
推 fatimapj:學長,遊行會惹來不必要麻煩嗎?! 10/10 12:03
推 weiling107:我哪有不開心 10/10 14:12
推 icewing:同意樓上的^^ 這種事還是謹慎一些吧我們。。。XD 10/10 17:02
→ vivapunk:我也覺得不要遊行好 你知道女生穿制服裙冬天風很大... 10/10 17:37
→ vivapunk:裙子飛起來會傷了你們的眼睛啊哈 10/10 17:37
推 kiyayeh:有些事情不要亂搞比較好~不然怕有麻煩- - 10/10 18:03
推 sssh20635:也是..... 10/10 19:39
推 d333352:樓樓上囧...... 10/10 20:07
推 kiyayeh:哭哭~萬一出了誤會~被校警隊架出去就好玩了 10/10 20:48
→ fatimapj:我相信這倒不會吧!台灣又不是警察國家~ 10/10 22:12
→ summertime:遊行...好嗨呀 10/10 22:28
推 hshzzsh:.................... 10/10 22:32
推 d333352: 遊行...好嗨呀 10/10 22:43
→ polishedmuse:話說我們有系館啊 社科院有系辦和交誼聽兼小計中... 10/10 23:00
→ polishedmuse:如果以沒有系館為訴求 ...不成立 10/10 23:01
→ polishedmuse:如果是指獨棟系館...學校很多系是沒有的 10/10 23:02
推 polishedmuse:與其遊行抗議 不如在下次遷院公聽會時多發表意見 10/10 23:12
推 polishedmuse:社科院遷院的事 大家都盡力了 包宗和副校長爲此事 10/10 23:18
→ polishedmuse:忙的心力交瘁 遊行的結果可能是迫使社科院和伊東豐雄 10/10 23:20
→ polishedmuse:交出一份不滿意的設計圖 以提早採購發包 10/10 23:21
→ polishedmuse:結果可能跟法律學院新館一樣多問題 10/10 23:21
推 polishedmuse:ps.有沒有學弟妹也覺得 新社法圖像是金針菇 好怪... 10/10 23:28
推 fatimapj:學長哪裡找得到設計圖嗎?! 10/10 23:36
推 polishedmuse:設計圖有版權 所以只能在公聽會時看見 且不得拍照 10/10 23:37
推 d333352:話說我有設計圖 10/10 23:39
推 d333352:不過是黑白印刷，不大清楚就是了 10/10 23:39
→ polishedmuse:不過有些老師上課時會偷偷SHOW一下 10/10 23:39
推 d333352:efficency跟effectiveness無法併存 10/10 23:46
推 d333352:大概就是學長說的意思吧 10/10 23:48
推 fatimapj:那選作為還是做對?! 10/11 00:03
推 d333352:樓上說到重點了 10/11 00:04
推 fatimapj:我覺得啦,純屬個人意見!不作為那我們永無做對之日,作所非 10/11 00:14
→ fatimapj:總比不為! 10/11 00:15
→ fatimapj:少一個字!我想說的是:作所非為總比不為! 10/11 00:16
推 hshzzsh:你說的好，但是也有不少人喜歡徐州路，SO...很難齊心... 10/11 00:28
推 fatimapj:所以我說當為啊!做的時候,或許答案就在我們所做反面,那也 10/11 00:41
→ fatimapj:也總是找出答案啊!(有人響應是答案,或許沒人也是種答案) 10/11 00:43
推 hshzzsh:遊行是好物~~ 10/11 00:51
※ 編輯: d333352 來自: 203.70.105.203 (10/11 01:58)
推 sssh20635:推爆你 10/11 22:50
→ icewing:還是在多多考慮吧！畢竟一旦遊行下去，代表的是「政治系」 10/11 23:04
→ icewing:而不是個人的問題了，還是聽聽所有人的意見吧^^ 10/11 23:06
→ cirel:推樓上，還請班代三思。 10/12 00:55
推 hshzzsh:很認真很認真，認真了十幾年還在那邊很認真 10/12 21:19
推 airfu:議題內容不是重點~遊行開心才重要!!口號會改的no mind.. 10/12 23:24
推 polishedmuse:hshzzsh的問題要問法律學院 這麼多年來一值遷不回來 10/13 00:21
→ polishedmuse:系主任蘇媽在上課時有說到 是因為法律系堅持留在 10/13 00:23
→ polishedmuse:風水極佳的徐州路校區，經濟政治系連同被綁住 10/13 00:23
→ polishedmuse:後來很經典，有人不斷勸法律系風水再好也會有"用盡" 10/13 00:25
→ polishedmuse:的一天，勸了很久他們終於決定遷了 10/13 00:26
→ polishedmuse:是因為拿到捐款遷還是現在的風水狀況呢 不得而知 10/13 00:27
→ polishedmuse:社科院正式決定遷院是在2004年底 所以你們會覺得 10/13 00:28
→ polishedmuse:都十幾年了怎麼還在劃設計圖 其實也只有三年不到 10/13 00:29
→ polishedmuse:這三年來也做很多了 如果只是想隨便蓋一棟大樓 10/13 00:31
→ polishedmuse:現在也早已經動工了 但如果是要蓋永恆的地標呢? 10/13 00:33
→ polishedmuse:以目前伊東豐雄的設計是非常有可能達成這個目標 10/13 00:33
推 d333352:真感謝學長如此支持學弟妹的活動 10/13 00:36
推 d333352:大推啊 10/13 00:36
推 polishedmuse:其實我不太想看到遊行示威，要是讓外系的人都認為 10/13 00:37
→ polishedmuse:學政治學的人解決這種事都靠遊行抗議... 科科 10/13 00:37
推 polishedmuse:補一下 修正後伊東豐雄除了金針菇外其他前衛大膽 10/13 00:42
→ polishedmuse:的設計都被修改了 應該不會在被保守的教授反對吧... 10/13 00:43
推 d333352:學長應該有點誤會我的意思了 10/13 02:13
推 d333352:應該要說感謝學長如此關心學弟妹的活動 10/13 02:13
推 hshzzsh:polish的意思是指搞了十幾年的是法律學院而不是社科院? 10/13 15:16
→ hshzzsh:我覺得如果希望設計要符合校風的話，應該要事先就要講了， 10/13 15:17
→ hshzzsh:而不是等他畫出來才在那邊說"抱歉您畫得太前衛了" 10/13 15:19
推 hshzzsh:經濟法律系連同被綁住，那之前商學院為啥就不會也被綁住? 10/13 15:23
→ hshzzsh:社會與社工系不也是社科院的?為啥就能自己先回總區? 10/13 15:25
推 d333352:應該是館院，不是商學院 10/13 21:19
推 d333352: 管院 10/13 21:36