推 enzoC:嘩!英雄! 12/05 23:50
→ kc1345:這反串文嗎? 12/05 23:52
推 d333352:嚇!!這不是宿營跟我同寢的同學嗎 12/06 00:07
推 d333352:小聲的說:我的小主人.... 12/06 00:07
推 powerlilian:同寢室!!! 好驚人 12/06 00:07
推 hshzzsh:英雄啊!!如果台大多一點這種人就不會禍國殃民了!! 12/06 00:10
→ hshzzsh:中華民國萬歲!!! 12/06 00:11
推 endycat:整個超屌！！不知道禮拜五任杯會不會看到他＠＠ 12/06 00:35
推 sky004172003:ㄜ?!(驚嚇)我吃飯時有看到這則新聞阿..... 12/06 01:23
推 icewing:XD 12/06 08:17
推 mayuhikari:推! 12/06 08:37
推 airborne925:哇靠 看到時我整個傻住 還以為記者又在豪姣 12/06 10:22
推 fatimapj:...太衝了吧! 12/06 17:10
→ cirel:或許政治系的學生，會不會有更好的表達方式？ 12/09 00:18
→ Dachiao:沒有人應該捍衛大中至正，也不應該堅持自由廣場，這整件事 12/09 00:36
→ Dachiao:是一場鬧執政黨和反對黨聯手演出的劇，我們不應該被愚弄。 12/09 00:38
噓 sky1989:沒有論述的滑稽行動，只滿足了偏頗的媒體以及他個人的私慾 12/09 00:36
→ amour13:請別因站在己身意識型態立場看待此事而感到歡愉，或是隨著 12/09 00:54
→ amour13:小丑們起舞。 12/09 00:55
→ royal1012:噢，不以為然。 12/10 00:40
→ royal1012:別繼續在這鬧劇中打轉了。 12/10 00:52
→ hshzzsh:樓上的幾位顯然是落入了"絕對中立"的想法中 12/10 16:41
→ hshzzsh:不要每次都說"藍綠都有錯"這種話 12/10 16:44
→ hshzzsh:要思考的是:誰錯的比較少?誰比較有理? 12/10 16:45
推 hshzzsh:誰說他沒論述?你系某跨丟他講到一半被警察遮嘴押走喔! 12/10 16:52
推 hshzzsh:真正的中立應該是誰做對就說他對,而非每件事都要硬說藍綠 12/10 16:58
→ hshzzsh:都有錯;就算都有錯,也有程度之分,兩者錯的程度相同的機率 12/10 17:00
→ hshzzsh:其實不多. 12/10 17:01
推 d333352:任何事情沒有覺對得的對或錯 12/10 17:53
推 d333352:不能只憑短期間內所得的印象就冒下定論 12/10 17:54
推 d333352:現在錯的事情，一百年後變成睿智的決定也不一定 12/10 18:01
推 hshzzsh:這樣想太玄學了啦，如此一來根本什麼都不必談了 12/10 18:20
→ hshzzsh:等於是碰到了軟釘子一樣... 12/10 18:22
→ hshzzsh:這件事是短期間的，但分析是用長時間的觀察來分析的。 12/10 18:25
噓 sky1989:攻擊別人前，請確定你找對目標。並且你對論述的要求太低了 12/10 22:10
→ fatimapj:我聞到火花... 12/10 23:43
→ cirel:激化極化對立的兩個爛蘋果，還要選出一個相對爛的比較少的 12/11 23:42
→ cirel:這真能稱為真正的中立嗎？是否我們身為台大政治系的學生 12/11 23:44
→ cirel:能夠甘於只用這樣的標準看事情嗎？ 12/11 23:46
→ cirel:文法好怪，應該說身為台大政治系的學生，把是否拿掉。 12/11 23:47
推 hshzzsh:這就好笑了，你以為"對立"是兩邊一起搞的喔! 12/12 14:35
→ hshzzsh:先搞清楚是誰在激化極化對立吧!挑起對立對哪個黨比較有利 12/12 14:38
→ hshzzsh:應該很容易判斷吧 12/12 14:41
→ hshzzsh:與其說選出"相對比較爛"，還不如說是應該選出"相對比較好" 12/12 14:43
→ hshzzsh:的一方 12/12 14:44
→ hshzzsh:手誤，"相對比較爛"應改成"相對比較不爛"才對 12/12 14:45
→ hshzzsh:抱歉，前幾行不該用"你"，這樣口氣顯得不好= =||| 12/12 15:15
→ hshzzsh:啊忘了說，SKY1989我沒要攻擊你，是我用字遣詞的問題... 12/12 16:19
推 sky004172003:張亞中說的好 激起人民情感的分裂 比任何經濟上 12/12 17:20
→ sky004172003:的挫折都還要難以復原 12/12 17:22
噓 sky1989:樓上認為人民情感愈團結愈好?那跟極權國家有什麼兩樣? 12/12 23:07
→ sky1989:另外，台灣經濟近年來其實都在穩定地成長喔~~ 12/12 23:10
→ sky1989:我國的中文教育有待加強。接下來會不會有人說都是教改的錯 12/12 23:13
推 fatimapj:大家火氣真的都很重耶! 12/13 03:15
→ rick2012:我開始有興趣這幾位到底是誰了XD 12/14 20:30
→ sky1989:請自己看ID對照表。 12/14 23:09
推 hshzzsh:非極權國家，比如說像日本、南韓、新加坡，你能說他們人民 12/15 13:08
→ hshzzsh:情感不團結?至少他們不會互相指責在同一塊土地上的人民"你 12/15 13:10
→ hshzzsh:不愛這個國家!" 12/15 13:12
→ hshzzsh:情感越不團結越好?那麼跟"不是國家"有啥不同? 12/15 13:13
推 hshzzsh:經濟成長不是跟自己比的吧...別的國家進步神速，你卻只進 12/15 13:19
→ hshzzsh:步一點，難道還要自嗨說至少你沒退步? 12/15 13:20
→ hshzzsh:經濟有成長，那為何人民沒有感受到? 12/15 13:26
→ hshzzsh:物價飛漲，那為何薪資卻持平? 12/15 13:27
→ hshzzsh:我想這不是一句"在野黨整天唱衰台灣"就可以解釋過去的吧 12/15 13:27
→ amour13:關於物價薪資的部分，請問你要不要跟全世界比較呢 12/15 18:02
→ amour13:南韓是個好例子，且請不要依這點見識而評斷全部。 12/15 18:03
→ amour13:還有站在政治學的角度上，不會有人認為新加坡不是極權國家 12/15 18:05
推 sky004172003:嗯 我想 對於多元聲音的包容不等於情感分裂 12/15 23:21
推 hshzzsh:我想有豐富見識的人，對問題是不會避重就輕的。 12/16 12:44
→ hshzzsh:讀政治，難道觀察每件事情的角度都要陷入政治嗎? 12/16 12:44
→ hshzzsh:物價薪資當然是跟全世界比啊!但我們總不該因為贏了喀麥隆 12/16 12:46
→ hshzzsh:、孟加拉、寮國等而沾沾自喜吧 12/16 12:48
推 sky1989:閣下見識豐富令人拜服，我確實不瞭解你所舉例之三國經濟力 12/16 15:03
→ sky1989:但您除了GDP與GNP之外，知道什麼是PPP嗎? 12/16 15:05
→ sky1989:另外，我也想瞭解包容多元聲音與情感分裂的客觀條件區別。 12/16 15:06
推 fatimapj:用PPP看@@?那大陸威猛咧!他一美元換到的服務相對很多,那 12/16 19:36
→ fatimapj:大陸起不是幹掉日本了?不能用這看吧?! 12/16 19:38
推 hshzzsh:就是比爛嘛!台灣輸南韓算什麼?沒輸給老共就行了! 12/21 14:11