看板 B96303XXX 關於我們 聯絡資訊
噢 我無聊看到的(←要期末考了妳是在無聊什麼= =") 大家唸書很煩可以關心一下 哭哭 為什麼蓋個系館也這麼遙遙無期 總統 我需要妳的大智慧 QQ 不溫馨ˊˋ ========================================================== ※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: MAX0408 (麥斯) 看板: NTU 標題: [大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎轉錄) 時間: Wed Jan 9 23:25:39 2008 社會科學院遷回校總區的案子 下面是社會科學院所希望的設計圖以及發言 讓大家看看他們的霸道與無理 這件事情不是剛開始 是要定案了!! 以下為設計圖: http://tinyurl.com/242qyx 這個設計圖破壞了原本的大草地(T字形下方的廣場,硬是要弄成一條社科院大道) 就為了法社分館多出來的華麗大門封掉了原本後門的馬路 改開資訊系館旁邊那條15m的馬路做為替代道路 以下為部分會議紀錄(由校園規劃小組提供) 讓大家看看他們有多過分: 總務處意見: 本案建築面積過大,嚴重壓縮綠地面積, 違反本校校園規劃原則及綜合規劃設計報告書(2005)「保留現有草坪為原則; 若因特殊原因,建築體可延伸至綠地1/3為極限。」 (還有,變更綠地要經過校務會議通過) 社科院、陳正倉副院長: 閱覽室為社科院與法學院所共用,並開放給全校師生使用, (簡單來說就是就是社法強占了一塊綠地弄社科院大道+閱覽室然後施捨給大家用, 但是大家應該還記得去年法圖的佔位子事件,想就知道到時候會怎樣) 96.10.31的設計已經算過給全校師師生數,早已內縮4.7m;96.11.21之設計案又已內縮 2m。閱覽室為本設計之最大特色,將命名為辜振甫先生紀念圖書館, 未來亦將繼續向台泥公司募款,因此應保有此特色為並使其優雅。 (就是為了使其優雅要開一個社科院廣場+強占綠地+封閉既有道路+硬是在別人系館旁開路) 站在全校建築、學生活動立場來看,應該整個綠地一起規劃, 包括移除飛機、拆除機械工廠,綠地的認定應包含拆除機械工廠後的綠地。 當初討論限定綠地1/3南界時,是希望能有較多綠地,但目前時空變異, 似可再考慮此一剛硬的原則。對於1/3的定義似為一曖昧寫法, 且道路(T字形的下方廣場、也就是切掉草地、我所謂的社科院大道)理應非建築體, 其應屬公共設施,應不在使規範內。。 (空間不夠為什麼不蓋高一點?)把建築物高度壓低是為了建築物、廣場、綠地結合, 把建築物高度壓低是希望圖書館內外活動在一起,不是切割的, 可以做為象徵台大的建築物。集中北側,量體、樓高非常大,與綠地未結合如同一片牆, 不是很好。為了讓師生連繫結合度更高,擴大行政空間,但是對於與綠地的調和關係仍不 滿足所以發展此案。 李賢輝諮詢委員: 須整體思考建築物對週遭環境的影響,不同學院之間的關係。 社科院、陳正倉副院長: 以社科院經驗,經濟系是全校同學選擇輔修人數最多的系,且大部分是理工學院學生, 所以此案最大受益者是其他學院來選修的學生。 社研圖書館面積需求大,社科院學生與長時間與圖書館打交道,若學生常去圖書館也 很喜歡去,對大家都很好,若放寬建築師來做讓學生享受綠意, 對全校師生都可以來使用,非僅社科院使用。 吳先琪委員: 支持圖書館面積大一些,但是不一定要用到綠地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.109 bigQmo:轉錄至看板 B95A012XX 01/09 23:30 kyo22222:轉錄至看板 b96902xxx 01/09 23:31 fbi43:轉錄至看板 b95902xxx 01/09 23:34 NCmax:轉錄至看板 NTUBST93 01/09 23:34
jornage:經濟系那段講的蠻有道理的阿,不過犧牲點草地讓社科院回來 01/09 23:34
jornage:是有議論空間,但是也想想我們也是被趕回來的 01/09 23:35
lazilata:那飛機還會在嗎?? 01/09 23:36
hpttw:好擠= = 01/09 23:37
Colaman:資訊系學生跟系上最最擔心的就是圖裡面那個15米道路 01/09 23:37
Colaman:那條路一開 資訊系館跟社會社工的教室就緊鄰每分鐘2臺車 01/09 23:38
Colaman:的道路了 完全就是麥當勞得來速車道跟窗戶的距離 01/09 23:38
Colaman:資訊系一直都希望這條路有替代方案 不然很囧 要怎麼上課… 01/09 23:39
lazilata:學校裡的車子已經很多了... 01/09 23:42
Matoi:霸道、無理跟過份是你說了算?另外當初新資訊系館動工時怎麼 01/09 23:45
constantin:那條所謂的社科院大道其實是之前開會時社科院主管主動 01/09 23:47
Matoi:沒看到同一群人出來為綠地呼喊? 01/09 23:47
constantin:跟建築師代表說「不夠氣派,門不要放兩旁要座南才好哇 01/09 23:47
constantin:」才做出來的,原先規劃是只有圖書館會佔到草坪 01/09 23:48
luke77222:話說那條"大道"原本的說法是因為"施工方便"又無法改道 01/09 23:48
luke77222:才要開的... 01/09 23:49
luke77222:現在這理由是怎樣? 01/09 23:49
constantin:那施工完把草重回去就好啦XD 01/09 23:50
philidov:很好阿~~有了偉大的社科院幹麻葯那廢物綠地~ 科科~~ 01/09 23:50
philidov:社科院好偉大喔~~造福全校師生耶~~~~~~ 01/09 23:50
constantin:原本車道是規劃地下化,可是伊東的案子動線不太好,之 01/09 23:50
jornage:嗯嗯和樓上想法一樣 01/09 23:50
locationc:.......................... 01/09 23:51
constantin:前被要求取直.現在看來應該是地下車道規劃有困難吧 01/09 23:50
polishedmuse:80年法學院遷建計畫一二期那塊綠地也是基地 01/09 23:50
polishedmuse:說強佔... 01/09 23:51
Colaman:學校在開會時一直不肯承諾那條15米道路會復原所以讓人擔心 01/09 23:52
kaito12:我只對黑森林被法律學院校社吃走兩塊特別感冒... 01/09 23:52
Colaman:不然蓋大樓跟停車場期間共體時艱也算是可以忍受呀… 01/09 23:52
jornage:那必須對吃掉法社學院的某院抱怨才對阿,事前有前因後果的 01/09 23:53
kaito12:因為個人因素,不過我記得那邊的樹都長得很茂密了,真可惜.. 01/09 23:53
constantin:法律學院被趕到哪兩塊心中也是幹聲不斷啊XD 01/09 23:53
luke77222:然後那個閱覽室要"保持優雅"的原因是"未來亦將繼續向台 01/09 23:54
luke77222:泥公司募款" ? 01/09 23:54
constantin:原本法律學院想要把整個黑森林吃掉(還好沒有) 01/09 23:54
philidov:表面幹聲不斷 心理還不是看得很爽 科科~~~ 01/09 23:54
polishedmuse:原本法學院二期計畫是吃掉整塊黑森林 01/09 23:54
Colaman:更改基地呀~ 01/09 23:55
jornage:不是當事人還是別以君子之心度小人之腹比較好 01/09 23:55
kaito12:台大的綠地已經夠少了,難道一定要搞到建築物林立才高興嗎? 01/09 23:55
Colaman:樓上有人說80年的遷建計畫 但是學校比較晚的會議決定 01/09 23:56
Colaman:推文順序反了XD 01/09 23:56
polishedmuse:但後來因為二期檢討聲不斷停工 再因為學校劃定黑森林 01/09 23:55
kaito12:或許這樣就不會成為台大假日公園了,也是有點好處... :p 01/09 23:56
polishedmuse:為保護區全部遷院計畫廢止 01/09 23:56
yoorange:把台大炸了都種樹吧~ 01/09 23:57
jornage:很同意K大的想法,但是真不是因為我們的意願才要搬來搬去 01/09 23:57
philidov:把農場填平蓋成法社園區蓋個十棟大樓吧~法社萬歲~~ 01/09 23:57
cdasv:所以為了保護綠地,社科院就乾脆永遠留在徐州路是不是更好? 01/09 23:58
sturz5:那一塊本來就是要蓋社科院的吧,只是因為之前(幾十年前) 01/09 23:58
cdasv:也不想想當初機械工廠不正是把原先規劃給社科院的地給佔走 01/09 23:59
kaito12:扯到農場的話,農學院的也被迫加入戰局了吧 XDD 01/09 23:59
cdasv:轉錄至看板 R933220PA 01/10 00:00
sturz5:資金被教育部凍結,所以造成這種遷院只遷一半的窘境 01/09 23:59
dusted:乾脆把社科院炸了拿來種樹吧 01/10 00:00
constantin:其實很多事都是因為學校當初沒有作整體規劃,先前放任 01/10 00:00
Taichungist:去跟白袍學院和其應聲蟲院講啊 以為法社愛住黑森林嗎 01/10 00:00
pagechu:之前開校務會議這個設計就有遭到反對,如果現在已經定案, 01/09 23:59
sturz5:原PO語氣需要修正 01/10 00:00
pagechu:不表示已經達到共識? 01/10 00:01
constantin:各係大規模圈地建屋,結果越晚來的越囧 01/10 00:00
Taichungist:很多事都是頭頭說了算 學生講話都被當放屁 01/10 00:00
Taichungist:把法圖佔位事件扯進來 你是被法社的女朋友甩了嗎 01/10 00:01
jornage:基本上遷院問題最大的是法社學院的學生,學校種種配套都還 01/10 00:01
constantin:法社那邊一堆古蹟怎麼改建? 而且原先是網球場的空地 01/10 00:01
jornage:做不好,絕對不是我們愛搬來搬去,更沒有要爭土地的意思 01/10 00:01
constantin:現在也沒辦法用了 01/10 00:02
lee6108s:樓上一堆有系館的廢人 看到人家有新大樓就不爽喔 01/10 00:01
yogurt1988:飛機那塊綠地好漂亮 不要消失!! 01/10 00:02
lee6108s:要看黑森林不會去溪頭會大安森林公園喔 01/10 00:02
tedling:原PO語氣也太霸道無理了 (我非法社學院的) 01/10 00:02
pagechu:不曾奔波的人當然會看見那樣的美麗 01/10 00:03
lee6108s:你們之不知道往返法社跟總區上課有多麻煩啊 01/10 00:03
lee6108s:為了你自己賞美景 社科院幾千人要搭校車跑上跑下 01/10 00:03
dusted:所有系館其實都應該拿來種樹的 這樣地球會更好 01/10 00:03
jornage:淚推樓上 01/10 00:04
pagechu:看到這樣同校互相攻訐,會讓人覺得很心寒,設計並不是經由 01/10 00:04
luke77222:那是不是完工之後把原本的綠地恢復比較好呢? 01/10 00:04
lee6108s:不喜歡的話 系館讓給社科院 社科院徐州路跟你換啊 01/10 00:04
pagechu:法社學生決定,卻要因此被罵,你現在罵也不是我們這些挨罵 01/10 00:04
heisego:這篇文章會不會越演越烈,然後又像去年法圖事件一樣,在大 01/10 00:05
pagechu:的人使用 01/10 00:05
heisego:家期末將屆精神緊繃之時,引來大戰呢? 01/10 00:05
lalayu:原PO的口氣很差欸 要這樣說那你乾脆說台大全部系館都不要了 01/10 00:06
lalayu:都種樹好了!!! 01/10 00:07
hkh0003:我比較想知道罵廢人會不會被水桶 01/10 00:07
yoorange:所有系館其實都應該拿來種樹的 這樣地球會更好 01/10 00:07
heisego:大家還是去唸唸書吧~~ 期末考很可怕滴~~ 01/10 00:07
heisego:要戰可以等考完再戰 01/10 00:07
Astar:看了lee說的 的確蠻霸道的 難怪國家蠻亂的 01/10 00:07
jornage:樓上是什麼意思 01/10 00:08
yoorange:所以 炸總統府種樹吧 子奇~ 01/10 00:08
tantofish:lee6108s:...有系館的"廢人"... 嘴巴乾淨點謝謝 01/10 00:08
jornage:比起直接用髒字,更討厭話中帶刺的惡言,由其是A大講的 01/10 00:10
yoorange: 聖人 01/10 00:11
sunken:所有系館其實都應該拿來種樹的 這樣地球會更好 01/10 00:11
saw926:綠地沒了我在哪打棒球阿!!!!? 01/10 00:11
pagechu:那裡本來就不是棒球場,同學 01/10 00:12
dusted:棒球場離總區學生算近 男四學生想打球還必須騎車去總區呢~ 01/10 00:12
hkh0003:旁邊不是有牌子說不能打棒球嗎... 01/10 00:12
sunken:新體旁邊有棒球場 01/10 00:12
yoorange:綠地沒了我在哪寫生阿? 01/10 00:12
philidov:順便來個電資學院大道,文學院大道,生科院大道吧?? 01/10 00:12
lee6108s:是我嘴巴不乾淨了點 對不起 但有人有想過沒系館的學生 01/10 00:12
dusted:之前社科院本來有塊草地可以練球 結果還是被某院收走了 01/10 00:12
kediflower:想必是"阿 綠空地也很好阿~雖然實際用不到也好過給社 01/10 00:13
lee6108s:的心情嗎 你們有嘗試過搭校車有多擠嗎 01/10 00:13
philidov:科科~~有人嘴巴很乾淨硬要用噓的~~ 01/10 00:13
kediflower:科院蓋系館"這種心態是吧? 01/10 00:13
jornage:我也很乾淨呢,但是被激怒也是會想噓的 01/10 00:14
lee6108s:我虛是虛這篇文阻擋我們蓋大樓 01/10 00:14
sunken:ph大一定要這麼酸嘛 O.o? 01/10 00:14
tenchieh:哪個系館之前不是草皮 社科院不是人喔 01/10 00:14
wawooo:撘校車往返真的很不方便 偏偏既得利益者得了便宜又賣乖 01/10 00:14
yoorange:那我噓本文的"霸道"行不行? 01/10 00:15
tenchieh:學校草皮不夠 是我們的 01/10 00:15
yoorange:我要綠地寫生阿!! 01/10 00:15
tenchieh:較教育部不要在逼台大增收學生了 01/10 00:15
luke77222:有看圖就知道,社科院新建大樓的位置並不在草地上 01/10 00:15
lee6108s:我們的老師教授辛苦為我們爭取福利蓋大樓 我們當然要保衛 01/10 00:15
kediflower:那個ph不酸就會讓人注意到先得利益者的噁心心態.... 01/10 00:15
lonivena:原po口氣有問題 到底是整個社科院霸道還是某些人霸道呢 01/10 00:16
luke77222:那條"15m道"才是影響的最大因素. 01/10 00:16
Astar:你們蓋就蓋 何必影響別系學生安全呢? 01/10 00:17
BNMAA:還有氣派的社科院大道阿,超酷的把大草坪一分為二。 01/10 00:18
Ortiz34:資工系的~~請保重 XD 01/10 00:18
※ 編輯: MAX0408 來自: 218.167.67.79 (01/10 00:19)
pagechu:但是不是都開過校務會議了?這不是眾人協商的嗎?容我酸一 01/10 00:19
bluevillage:請原po先把這幾十年來整個計劃的演變搞清楚再來講 01/10 00:19
lee6108s:影響安全的點在哪 有人受傷了嗎 01/10 00:19
pagechu:句,社科院的權利真的不會比理工大系們的權利大 01/10 00:19
kaito12:同意luke大的意思,那條道路的名字也很怪... 01/10 00:19
luke77222:按照原本的說法,開那條路的原因是"施工方便",那麼"施工 01/10 00:20
kaito12:照lee大的講法,不管任何環境,沒發生意外就算安全的嗎? 01/10 00:20
Colaman:資訊系系務會議決議全力支持社科院遷回來 但是要爭取那條 01/10 00:21
pagechu:更正,兩個我都是要打權力。二十年沒有系館,其他系卻有到 01/10 00:20
Colaman:15米道路工程結束後回復 01/10 00:21
ck58th14:15M大馬路 OK的啦 我們每天都這樣穿越杭州南路 01/10 00:21
pagechu:4棟,抱歉離題了 01/10 00:22
yoorange:幹 我的寫生權咧!!!!! 我管你幾米 01/10 00:22
luke77222:期間工程車輛行經在楓香道是不是很容易危及學生的安全呢 01/10 00:21
pagechu:樓上可以寫生新景點 01/10 00:22
Colaman:只是為了那多出來一小小小塊蓋在目前既有馬路上的東西 01/10 00:22
kyo22222:我支持社科院遷回來...但15m馬路施工後要復原啊 01/10 00:22
ck58th14:徐州路院區潛藏不安全和噪音 難道都沒人想過? 01/10 00:22
dusted:原先的草地還有人在丟棒球 更是危險到家了啊啊啊啊啊啊啊 01/10 00:23
Colaman:就把現在有的路封掉說要開那條15米的 不知道是怎麼規劃的 01/10 00:23
yoorange:寫生很安全阿!! 01/10 00:23
enhuang:遷回來是一回事...但是那一條路真的會很麻煩 01/10 00:23
Colaman:旁邊有兩塊啊 多往旁邊動不就可以補空間了 就像最後那個 01/10 00:23
Colaman:委員的意見 01/10 00:24
sunken:樓上可以來徐州路寫生 01/10 00:24
yoorange:幹 我住徐州路阿 01/10 00:25
a127a127:推colaman 還有腳踏車位也會是一個麻煩的問題 01/10 00:24
fbi43:lee大論點挺酷 不但嘴巴乾淨 15m大道施工也挺安全??!! 01/10 00:25
laichar:噓原po,你的口氣比較霸道,考完再跟你算帳 01/10 00:25
lonivena:看到這麼多推還是有點不爽 噓回來好了@@ 口氣很差耶 01/10 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.29 ※ 編輯: himawarigirl 來自: 140.112.224.29 (01/10 00:29)
haohsuanC:妳覺得關心這個會比較不煩嗎? 01/10 00:41
haohsuanC:大智慧不能借你因為我星期四五要考微積分經原和會計 01/10 00:42
EXILESPACER:唉 01/10 01:03
eatgod520:智慧真的大到可以用來考這三科?= = 我一科微積分就炸了 01/10 01:10
daniel780810:樓上謙虛了.都是駱明慶愛徒了 01/10 01:34
eatgod520:駱明慶經濟 分對了= = 01/10 02:36