: ˙之前的之夜有什麼限制？
: 這樣的設計固然有許多優點，但我們仍提出我們認為值得思考的幾點問題和大家討論
: 。首先，以大一為多數的籌備原則，直接影響了整個之夜籌備團隊的組成。大二的部分同
: 學接下總召等之夜核心幹部，其餘之夜的工作，皆是由大一同學執行。大三以上的同學幾
: 乎在整個團隊運作中自動退位。其次，之夜節目以年級為單位演出，跨年級的交流僅限於
: 觀賞彼此在舞台上的呈現，在籌備過程中幾乎是獨立進行。最後，雖然節目形式由大二核
: 心團隊規劃後，大一仍有更動權，但對大一學弟妹來說，要跟尚未建立穩固友誼基礎的夥
: 伴們，構思超越傳統對之夜的想像，其實是有些困難的。
首先，去年社會系大三跟社工系大四都有出節目，
這證明了如果大三大四甚至更高年級的學長姐想要
參與一點也不是難事吧。
再來，之夜節目以年級為單位，但是不同年級一起
參與也不是沒有，例如去年男舞。
我在之夜的籌備中看到同一屆不同系的大一彼此互
相合作、互相鼓勵以及激盪，像是去年就生了一個
之前都沒有出現過的歌舞劇，我覺得這就很好啊。
「穩固友誼形式」是需要同一件事情或是同一個相
處時空之下才會產生的結果；除了之夜之外我不覺
得兩系能有長時間、彼此討論和溝通的機會，更遑
論建立穩固友誼－－宿營不在一起辦、課不在一起
上，我不懂社會社工系還有甚麼可以彼此熟識的機
會？上學期沒有之夜，等到下學期自己系上都熟了，
那就更沒有和外系熟識的機會了。試想，下學期之
後你要組Band會先找你已經熟的系上同學還是外系
的？
更要考慮的是，都是大一在討論更能激盪出火花。
我倒比較常看到混在一起討論的時候大一因為覺得
自己不熟、不適合所以不敢發言。給他們自主討論
的地方不是很好嗎。把所有的人都關在同一個房間
裡面然後告訴他們說，你們現在可以自由討論喔，
然後覺得真的會平等討論只是理想而已吧。
: ˙如果在下學期舉辦之夜有什麼新的可能？
: 之夜是以系為單位的活動，過往以提供兩系大一接觸機會（提高相處頻率，不必然帶
: 來熟識或疏離）作為核心理念。雖然無論之夜活動舉辦在上學期或下學期，大一可能終究
: 是參與多數，但任何系上活動都不應該以任何年級或特定群體為預設主體。究竟應該是兩
: 系大一的「橫向連結」（大一-大一）、各系內部的「縱向連結」（大一-大四）、抑或是
: 兩者兼備的綜合連結？這是一個值得討論的價值排序問題。正龍和奇樺在政見中的安排是
: 希望先從各自系內的縱向連結開始，以「社工月」活動培養各自系所內部的初步合作情誼
: 和針對科系專業內容的對話基礎，而後再與社會系建立橫向連結的跨系合作。
我倒很好奇為什麼不能有預設主體？有預設主體可
以讓更多人有機會接觸到每一件事情－－例如我們
假設之夜以大二為主辦的主體，那就很清楚可以知
道每年的大二生要負責準備節目、設計概念，而這
一屆可以延續之前的做法、也可以自己想新的概念
發揮。這樣可以避免有人從大一到大四都獨攬大權、
可以使每一屆都有人（至少）有機會表達自己的想
法等等。而且比較有能力的人也不用拚命被之夜綁
死。例如社會四黃任瑋，到現在只要一想到戲劇表
演或是類似拍攝工作，他就會被提出來；我想這對
他或者可能已經被定位的人都很不公平吧。
之夜除了傳達該系理念和讓表演的人自爽之外，很
大的功能也在凝聚一起舉辦的人的感情。如果覺得
凝聚自己系上感情加強縱向連結比較重要，那可以
直說就拆開來辦沒有問題。
現在既然叫做「社會社工之夜」，你就該把系與系
之間的關係擺在最前面，要不然就各辦各的那也很
好。系裡面的縱向連結是你們自己要去解決的問題。
你很開心的提了一大堆社工系要做甚麼，可是這是
兩系的之夜，我對社工系要做甚麼、想做甚麼沒有
興趣。你要顧慮到的不是你自己想做甚麼，而是你
這樣提出來之後的後果是什麼。對其他系而言，之
夜也許就是以系為單位的活動，可是社會社工之夜
不是。如果你們想要自己做，那就明說吧。這樣暗
暗藏看了讓人很不舒服，會有內傷。
一個系有四年的時間培養你的縱向連結，但是兩系
可能就只有這樣一個機會做橫向連結；從整篇文章
看下來，你已經在想社工系可以怎麼做，卻不關心
社會系會怎麼做。當這是一個兩系的活動，你卻從
「我們系要做甚麼」而不是「我們兩系要做甚麼」
來思考的時候，那我想這樣一個兩系可以合作的機
會可能性也變得很渺茫了。事到如今就拆開來辦吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: moststarest 來自: 140.112.4.183 (10/05 20:04)