※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: bonobo (期待) 看板: NTUniNews
標題: 野草莓可以有的最具體貢獻
時間: Wed Dec 10 17:09:21 2008
野草莓可以有的最具體貢獻
孫窮理 徐沛然
歷經一個月的靜坐，野草莓終於要退場了，無論就喚醒社會對於人權的
重視，或者如有些人所評論為「一場昂貴的民主課」；野草莓已經創造
出不可磨滅的歷史意義。但，究其三大訴求，政治人物道歉、下台的目
標並無進展。為回應野草莓與民間對集會遊行法的批評，行政院則提出
其版本的修法草案。
然而，行政院版本的修法草案中，不僅仍舊保留警方強制解散的權力，
「強制報備制」更要求集會遊行均需於五天前報備，否則視為違法，將
處以五萬元罰鍰。簡言之，集會遊行只要未經報備，就可當場罰五萬元
，甚至不需檢察官起訴。
此項規定對於突發性的小型集會遊行（也是社運界最常見的模式），箝
制之大，遠非現行《集遊法》所能及。舉例來說，若是行政院今天宣布
將續建高度爭議性的蘇花高速公路，反對興建蘇花高的民間團體與環保
人士，必須等上五天後才能合法抗議，不然就得先湊出五萬元的罰金。
這五萬元，對於有資源的兩黨來說，不過九牛一毛。但對於多半阮囊羞
澀的社運團體、弱勢族群而言，不啻是筆天文數字。若修法通過，相當
於有錢人才能上街頭。
在野草莓12月7 日的遊行中，並沒有見到草莓們對這場運動的困境如何
突破的論述，只見其以「和平理性」、「沒有暴力」、「集會遊行典範
」等口號自我標榜；一個月來，許多社運議題在廣場上出現、許多街頭
常見的朋友們為野草莓們付出，卻沒有讓草莓們真正體會到除了自己的
身體之外，別無抗爭工具的群眾，為什麼要用激烈的手段抗爭。耽溺於
其所宣稱的「萬餘群眾」的滿足感時，卻忽視了在其「典範」的背後，
與群眾之間嚴重的落差。
野草莓運動沒有能跳脫對「秩序」、「理性」的崇拜框架，並一再與「
暴民」切割。動員數千人，僅為了「示範一場和平理性的遊行」，這不
能不讓人感受到其「菁英」的姿態。如此對秩序的高度要求，則與國家
機器如出一轍。如果我們問，野草莓們在這一個月中間真的「學」到了
什麼，最讓人期待的可能是，他們在未來如面臨弱勢者反壓迫的鬥爭，
他們不會以「和平理性」之姿，和政府同聲譴責民眾暴力。但是，從12
月7號遊行內容來看，這樣的期待，恐將落空。
野草莓退場，卻留下了遺害無窮的行政院版《集遊法》草案，後果卻將
由許許多多的弱勢組織者所承受，讓國家還我們集會遊行權利的那一天
，還不知何時到來。在野草莓討論如何處理一個月來熱情群眾捐輸的資
金之際，或許可以考慮成立「集會遊行法權益基金」，交付公益團體託
管，專門協助受到新《集遊法》迫害的受害者之用，或許可以是野草莓
最具體、有用的貢獻之一了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.166.18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.94