› 看板 B97A013XX 關於我們 聯絡資訊
作者ROCSimonLiu (西米露)
看板B97A013XX
標題[轉錄]Re: [小事] 計中春宮秀
時間Fri Dec 12 18:51:06 2008
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: bj26bj (逼街) 看板: NTU 標題: Re: [小事] 計中春宮秀 時間: Fri Dec 12 17:35:13 2008 1.我想這原PO的用詞很明顯指的就是puma 這不是什麼你想太多了運動品牌有很多種 或是推文的誰誰誰先提出來的 puma一詞是PTT文化的共同符碼 就像5樓 鄉民 補刀 等等用詞 為什麼我知道原PO在講的是puma 我只能說《上站次數》8716次 《文章篇數》1193篇 所以我知道 就像我今天如果po一篇 今天遲到被教授罵 我心裡很想罵他三字經 不用多做解釋大家都會知道我所說的"三字經" 不是"人之初 性本善"那套東西 這就是這個次文化所使用的語言和符碼 你用運動品牌罵女性 PTT使用者大多數知道是指puma 也就是破麻 2.破麻是怎麼樣的一個詞? 拿來罵人又怎麼樣? "破"就指涉了一個相對而言是"完整,完美"的物品 "麻"是種被認為價值低賤的植物,布料 (拿植物此一被動的生物比擬女性在我們的文化中隨處可見) 我必須說 這完完全全是一個將女性物化的詞語 而"破"一字更隱涵了一種處女情結的思維 相對於被肯定的是所謂"完整"的(處女膜,不論生物或社會的) 這個詞用來罵人表現了兩種文化暴力 一是父權體制的霸權 二是異性戀霸權 3.至於為什麼puma就是破麻 我想跟第1點解釋方法相同 你可以說不是 但在這個次文化之中 它就是 用puma來代替破麻一詞 你要覺得沒什麼那也可以 但是當大家只敢用puma 就代表心中對於它的原音"破麻" 還是存有價值判斷 認為這個詞並不那麼適宜 如果可以認同 那好了,以後我們想罵人就推趕鈴羊草枝擺 罵人白木屋 反正這又不是罵人的字 4.PTT文化裡要看到這樣子厭女文化的表現還蠻容易的 八卦板很常出現這樣的推文 男騙女的事件->大家狂罵女的蠢 女騙男的事件->大家狂罵女的賤 伊能靜與倪敏然都是發生婚外情的人 被罵的卻是伊能靜和夏禕 就連前陣子背著瑪丹娜偷偷與模特兒胡搞的A-Rod 棒球板推文也會出現"好爽哦"之類的話語 而林韋君又是怎麼樣被看待的呢 對照本文 女生坐在男生腿上 男生主動摸了女生胸部 被罵的竟然只是女生 這就肯定了男性在父權異性戀體制中主動的角色 就像多數強暴案件"譴責被害人"的行為一樣 我們總先看被強暴的女性是不是穿太少了,太晚回家,有喝酒 而對加害人的譴責總是來得晚甚至較少 如推文所說 你怎麼不說"男生的父母看到這畫面會怎麼想?" 5.今天這件事情沒有是非對錯問題 法理上情侶之間這類行為不構成公然猥褻(依原po所描述) 至於影響個人觀感 這個要罵我想是個人自由 有人光po文中出現"男友"或"女友"也可以被罵 我想這樣的畫面有人會想罵人也沒什麼好大驚小怪的 本來就可以看不順眼 6.
推 kissinwang:這篇跟第二十一屆學生會　福利部 有關係嗎?? 12/12 15:24
→ kissinwang:這篇該噓?剝奪其他男人視覺上的福利? 12/12 15:24
→ kissinwang:運動品牌~~肯尼吉~~~~(肯你騎??~~也不一定是PXXX) 12/12 15:25
→ kissinwang:PUMA 躺著也中槍.......................山獅已死.... 12/12 15:26
推 camrivergimo:樓上為何跳針到福利部~願聞其詳 12/12 15:27
推 booksale:對啊,為什麼出現莫名其妙的puma又出現福利部? 12/12 15:28
推 kissinwang:福利部 請洽14535篇的簽名檔的身分 12/12 15:29
→ kissinwang:PXXX 一辭是由推文中 F板友率先噓出的 12/12 15:29
推 kissinwang:肯尼士Kennex 我發音不好 ~都把他當肯你吉，這也是有뼠 12/12 15:34
→ kissinwang:這廠牌也是有諧音的，人家也沒明說什麼~肯你吃亦可... 12/12 15:35
推 kissinwang:這篇該噓?剝奪其他男人視覺上的福利? 12/12 16:25
這位學長要針對我的噓文讓我感到很莫名奇妙也很困擾 很多人看我常po文知道我是學生會福利部部員 但"那又怎麼樣"? 就像有人先前說的"台大學生會長出去吃便當也有代表性嗎?" 我不想戰學生會代表權如何如何 但是我是學生會幹部 到底關我噓文什麼事? 我同是也是社會學系學生 我同時也是雙修社工的學生 我同時也是在修婦女學程的學生 這到底有什麼關係呢? 或是 你對學生會福利部哪裡不滿意 歡迎在NTU或NTUSA板po文或私下寄信 我想儘管許多同學對本屆福利部給予肯定 但我們還是很需要批評檢討的聲音 但是在這篇文章單獨針對我一人我感到很困惑 -- ξ 所以我說 ●▃ 這 ╔═╮═╦╮ ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ █》 ╚═╯╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.156.25 ※ 編輯: bj26bj 來自: 140.112.156.25 (12/12 17:36)
→ steamboy:有這麼嚴重嗎... 12/12 17:37
推 lingja:我認為這種狀況男女的行為都有問題 12/12 17:41
→ qtzbbztq:上一篇的推文 沒有人說不能檢討女生 都是在爭論該不該用 12/12 17:47
→ qtzbbztq:這麼嚴重的詞 不知道為什麼有些人很愛扯開話題 ... 12/12 17:48
推 Kapenza:重點是在公眾場合會讓旁人感到不舒服吧 原po的用語確實有 12/12 17:48
→ qtzbbztq:不舒服確實可以檢討 但是原PO用那樣的詞罵人 難道別人 12/12 17:49
→ qtzbbztq:看了就會舒服...不是這樣的吧 12/12 17:49
→ Kapenza:問題，實際上應該是那對男女的行為<->眾人觀感，但話題一 12/12 17:50
→ Kapenza:面倒向女方就顯得失焦了 還有q大，我句子沒打完...Orz 12/12 17:51
→ qtzbbztq:哈囧 12/12 17:53
→ toroyo:push 12/12 18:06
推 foxwfl:推 12/12 18:15
推 kissinwang:這個問題文學镸探討過，還有跟鄉民認真你就輸了 12/12 18:18
→ kissinwang:這跟今天馬英九喝了酒被媒體拍下不小心沒走斑馬線是 12/12 18:19
→ kissinwang:是一樣的道理，今天你的帳號是一個公眾人物，一個品牌 12/12 18:20
→ kissinwang:一個代表，所代表給人的觀感，是否也該注意勒~~ 12/12 18:20
→ kissinwang:同理得証~你酸了人，我也用同樣的方法酸回來而已~~ 12/12 18:20
→ kissinwang:況且事實就是，對方也沒明顯說什麼~~知名品牌很多 12/12 18:21
→ oldfatcat:推樓上，跟鄉民認真真的就輸了　@@ 12/12 18:21
→ kissinwang:況且我看到這推文會想說，福利部管這麼寬~~管到海邊了 12/12 18:22
→ kissinwang:就算這是極少數的千萬分之一的民意，這也是民意，不可 12/12 18:22
→ kissinwang:否認以及置疑的，在用這個帳號發表之前，自己先知道 12/12 18:23
→ kissinwang:自己帳號品牌的價值~~~，回過頭來說這篇文~~~大家笑笑 12/12 18:23
→ kissinwang:就好了... 12/12 18:23
→ kissinwang:還有，對方文章沒友直接明白顯示內容就是PUMA 12/12 18:24
→ kissinwang:你這樣就戳破梗，該被戰的是你還是原PO??這文章 12/12 18:25
→ kissinwang:轉去八卦板，其實就可以看看有多好玩^^ 12/12 18:26
→ kissinwang:所謂的鄉民大家所認知的，所謂的約定成俗~~可是也不能 12/12 18:26
→ kissinwang:這個將人定罪~你考國考寫作文用注音文試試看就知道了 12/12 18:27
推 fischcheng:男女的行為是他們自己的事吧，只罵女生不罵男生就很幹 12/12 18:27
推 wallisli:id本來就是代表個人 有品牌有價值的是"學生會福利部"吧!! 12/12 18:29
→ dollyyoung:kissinwang到底在講啥 前面福利社那邊不懂 不過後面很 12/12 18:29
→ dollyyoung:明顯在胡言亂語 12/12 18:29
推 kissinwang:查此ID文章 發表的幾乎都是學生會福利部，反問~~ 12/12 18:29
→ kissinwang:中華民國總統 跟馬英九~~~你會說馬英九對外的表現只是 12/12 18:30
→ kissinwang:她的個人，並不代表於中華民國總統嗎?? 12/12 18:30
→ kissinwang:在上班時間大喊三民主義統一中國，下班後大喊台獨建國. 12/12 18:31
推 kissinwang:網路是公眾發表意見的地方，如果你覺得很困擾 12/12 18:33
→ kissinwang:我有違反任何法規歡迎告我，謝謝。 12/12 18:34
→ Aimei:拜託不要扯到馬英九去了 扯好遠 看得好累 = = 12/12 18:34
→ lotte891:但他以福利部文章PO文的內文都有寫明, 怎麼一個ID如何使 12/12 18:34
→ lotte891:用還要被人管...= = 12/12 18:35
→ lotte891:更正.以福利部名義PO文 12/12 18:35
→ kissinwang:沒有人可以管他阿，難道我的言論自由他想限制阿? 12/12 18:35
推 ROCSimonLiu:學生會幹部和總統的性質差太遠了吧.... 12/12 18:38
推 kissinwang:同理得証，他今天表示對他有問題可以來信或者如何， 12/12 18:39
→ kissinwang:不過自己又是在網路大放厥詞，公開貼文也並非寫信告知 12/12 18:39
→ kissinwang:那我舉更貼切的例子，你是台灣出生的身分跟你去哪邊 12/12 18:40
推 vagility:k大你好無聊... 12/12 18:41
→ kissinwang:換了國籍整了容，還是改變不了原有的身分，在發表 12/12 18:41
→ kissinwang:的時候，人家還是會看到原本的身分的~~ 12/12 18:41
→ kissinwang:確實阿，大家考完試了阿，不然怎嚜就這麼多推文~~ 12/12 18:41
推 Hank2005:到底跟福利部有什麼關係= = 12/12 18:41
→ kissinwang:不過我還沒無聊到貼文佔版面資源 12/12 18:41
→ kissinwang:同理得知，沒有無聊的人就不會有無聊的事情 12/12 18:42
→ Aimei:貼文還比較簡單看... 推文看到眼花花~~~ 12/12 18:43
→ lotte891:福利部的文章透過該id發表, 不代表該id=福利部 12/12 18:43
→ kissinwang:可以來信阿，這是他說的，不過他自己都辦不到.... 12/12 18:43
→ lotte891:你一直舉總統當例子, 請問福利部是他一個人嗎?= = 12/12 18:44
推 ROCSimonLiu:這篇提到的關於女性主義部分還滿不無聊的耶 12/12 18:44
→ kissinwang:所以我說就算這是極少數的千萬分之一的民意，這也是民 12/12 18:44
→ kissinwang:意，我只是說出自己的看法~~~~ 12/12 18:44
→ wearytolove:看不出來跟福利部有何關係... 12/12 18:44
推 Hank2005:我也覺得這篇很不錯啊 12/12 18:44
→ kissinwang:可是對方文章沒有明顯提及PUMA用詞，欲加之罪何患無辭? 12/12 18:45
推 abc12812:心中有福利部，看什麼都是福利部 XD 12/12 18:45
推 ROCSimonLiu:政治人物就政治發表主張，是因為其身分和發表內容有相 12/12 18:45
→ ROCSimonLiu:當之關聯性吧QWQ 12/12 18:45
→ kissinwang:她能說出PUMA是共通的語言相對於他對於福利部的關係 12/12 18:46
→ kissinwang:人們常看文章的會不會也把它當作共通語言??? 12/12 18:46
→ ROCSimonLiu:看到內文看不出來是哪個運動品牌的舉手 ._.／(清流) 12/12 18:46
→ kissinwang:就如同他所說的一樣壓，心中PUMA，到處都是PUMA?哈哈 12/12 18:46
推 Hank2005:我知道這id是福利部 但我不會覺得跟福利部有關係 12/12 18:46
→ lotte891:就我個人不會, 因為我只認文章標題[福利]和內文福利部,不 12/12 18:46
→ lotte891:會去認ID, 這不像生輔組特別申請的那種ID. 12/12 18:47
→ kissinwang:所以每個人對每個人的事情的感觀度也不同呀^^ 12/12 18:47
→ ivanos:自己愛想歪 滿腦子puma 就以為別人也是 12/12 18:47
→ kissinwang:我看討論串的原文沒想到PUMA耶 I大你罵到好多人了XD 12/12 18:48
推 bonniekiss2:插個題外話 我記得符碼跟符號是不一樣的 所以.. 12/12 18:48
推 ROCSimonLiu: ￣￣ 12/12 18:49
推 darkelf328:福利部所發表的文章文末都會註明第二十一屆學生會福利 12/12 18:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.15