因此文所述，似日前學弟與學姊討論之狀況
故發此文以為說明
如有對號入座之錯誤，煩請見諒
請將本文當作學弟紓發個人對此事之淺見
--------
首先，學弟從未說出所謂欲與學長姐截斷關係之語
或許當日，因談論情形而致雙方表示與理解有誤
但其實我僅欲就有關送舊之負擔與學姊為想法之溝通
若當時學弟文字對學姊有所不敬，還請見諒
（至於詳細之對話內容，或許待學姊允許之後，再行補充、討論）
我所主張者，是本家學弟妹負擔送舊費用制度於本屆(97級)之後，是否存續之問題
之所以會有此想法，是因日前同學與學長姐就此制度有所爭執
致使學長姐與學弟妹間之齟齬
於是，我開始思考該制度之實效與存在的必要
若如我所識，分家制度本意乃在於互相幫助與團結，
期望新生的徬徨能於學長姐之幫助下，減少甚至消弭進入新環境的困難
使得新鮮人能快速地進入狀況，適應與熟悉大學生活
而學長姐對學弟妹之關懷幫助，學弟妹對學長姐之感念
甚至將這份感念化為主動幫助再下屆學弟妹之動力
分家制度之良性循環，對家內成員感情之凝聚，以及心理的支持等
我想，這就是分家制度所想達成的目標
但是，送舊分攤制度卻似對分家所欲達成的目標，不若眾人想像的有所幫助
甚至有所妨害
我的想法是
該分攤如是學弟妹們於學長姐畢業前夕，因感念學長姐之照顧，而自發所為之惜別
如此，所代表的是這三年所累積的感情，以及對畢業學長姐由衷的祝福
感情是發自內心的真切
但事實上，對許多大一的學弟妹來說，大四的學長姐是陌生的
因此，突然要求其負擔送舊的費用，不少人心底會有些抗拒與疑惑
其中更有些同學，並無工作收入，所付出者是家中給予之生活費
對於這部分同學，我想這種困惑會更加地嚴重
究竟是為什麼，要負擔這筆費用呢？
「未來三年我自然會收回」
我想這無法構成給付的原因
而這種說法既然連我自己都沒有辦法說服
我更不可能將這種說法拿來當作勸服學弟妹繳費的藉口
因此那天晚上我就曾對學姊說明我的想法
既然這個傳統已如學姐所述，行之有年
學長姐們或許對此有所期待
但我之後的學弟妹，則可能有著和我一樣的困惑
於是才會提出學弟妹的負擔部份由我給付的說法
其意在於使這個似乎容易造成一份隔閡的制度從此消滅
或許學姊說得對，這份曾經使我們莫名的付出與隔閡，如同綠茶
隔閡終將消彌於未來與學長姐的互動中，甚至使關係自澀回甘
但何必在一開始時即解下一份可能的心結
甚至承擔這份不了解的風險
至於在言談之中造成的誤會，我感到很抱歉
畢竟我只是想就這個制度為討論
而不是對學長姐為批評
更無意所謂的和學長姐切斷關係
※ 編輯: ROCSimonLiu 來自: 140.112.241.15 (04/13 23:54)