推 a325000:還不睡喔 11/09 04:09
→ taiton03:我最近都這樣，大概七八點才睡。 11/09 04:26
推 a325000:=.=你明明有行政法=.= 11/09 04:34
→ taiton03:直接去上課也行。 不過最近都rely on 共筆 11/09 04:35
推 jen150321:推熊熊最後結論~頗有哲學意味good 11/10 22:34
這件事的問題有兩個層次，就我而言。
第一：他所謂的廢文、有礙觀瞻、亂版。
如果他覺得閒聊文或者是大家發搶ＰＯ文是亂版、廢文，那好，這是他的想法，我充分
的尊重。但這也只是他個人的觀感，是否代表了現在Ｂ９８學弟妹們大多數的想法是非
常值得商榷的。
接著他說，「說到底都是他們在說」、「回去Ｂ９７ＰＯ就好」這也是他的意見，我尊
重。但今天Ｂ９８板是一個公開的板，也沒有板規說要禁止發閒聊或一些他所謂的沒有
實質意義的文，那他的意見也充其量只是它的意見，並不代表任何其他人的共識。
他沒有解釋說為什麼不能這樣的發閒聊文，他的說法也只是他一個人的說詞，背後並沒
有這整個公共空間擁有者的共識。我建議他如果他想貫徹他的想法他可以提出來在他們
之間討論然後採取措施，不論結果如何其他人都應該遵行及尊重，因為那是他們的板。
而他卻也只是給我這樣的建議一個評價：自以為是。
而且他的觀念我覺得是有問題的，在一個公開的場合，心裏存在著教人不要講什麼該講
什麼這樣的觀念，很明顯的沒有尊重言論自由的精神。你可以說我是廢文，什麼都可以
，但你不該存有想法說不讓我說話。況且也沒有禁止規定說教人不准說什麼話。
我尊重你所說的我(們)的發文是不妥的這件事，這是你的意見。
但你應該也要尊重我認為你觀念是偏差的這樣的想法，因為這是我的意見，你無從干涉。
第二：他所謂的想要「協調」、「好好就事論事」、「想戰」、「挑釁」。
他有發表他言論想法的權利，相同的我也有。他可以不認同我們這樣發文行為，也可以做
出他個人的評價和發表他的評價、甚至跟我們討論這件事情。都可以，我尊重你這樣做。
但是，人跟人之間以平等相對的方式來對待，你對我不好，那你不應該期待我要對你好。
並不是所有人都是聖人，都能以德報怨。
他一開始說「我有一點小不爽」、「都是他們在說」這樣的話語聽在一般人的耳裡是想要
好好跟你溝通嗎？是所謂的尊重嗎？還是帶有挑釁的意味？我想大家自有公斷。一個人走
在路上然後被另外一個人說：「我對你的行為和話語感到有點不爽。」這樣的情況會給人
接下來會有理性、尊重的討論的期待可能嗎？我想答案顯而易見。
他說「出來面對」就是想要戰他，先不論當時誰，說了這句話真正的意思是什麼，當他一
開始用了「不爽」這樣的用語，那有人用這樣的語彙來回應他，我覺得也只是剛好而已。
你說我不尊重你，那你一開始有表露出你的尊重嗎？
我的總結、心得：
當要檢討別人之前，為什麼總不會想到要先檢討自己做了、說了什麼？當他指責我，說我
不該這樣的發文閒聊，而且在是他們板上，那時候我也檢討了我的行為的確是有不妥。但
就如我上面所講的，他可以對我的行為做出這樣的評價，但他如果存有想要叫人滾、或禁
止別人發言的意圖或想法，我覺得這樣的觀念是有問題的。
當你要求要理性尊重並指責別人挑釁、自以為是的時候，那你先前的所作所為是不是應該
在你指責別人之前先內省檢視？如果不是這樣的人，那在我眼中也就只是個自我中心、無
聊、且永遠不會在人性上進步的人。
--
很多事我不會說，但有些事是必須要說的
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.250.12
※ 編輯: taiton03 來自: 140.112.250.12 (11/09 04:07)